Waardering:
  • 0 stemmen - gemiddelde waardering is 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Knipperlichten op de fiets en epilepsie
#21
(20-Dec-2017, 10:09 PM)Coen__ schreef: Nee, ik zie ze prima hoor. Idem met nagenoeg alle fietsers zonder licht en de spookrijders. Gaat mij er om dat het irritant is en ook gewoon niet mag. Als je afziet van je wettelijke plicht (al gaat het me meer om 'uit fatsoen') je verlichting te fatsoeneren zie je in mijn boekje ook direct af van de rechten.

Irritanter dan fietsers zonder licht zijn nog wel de hardlopers, al dan niet vergezeld van een (matzwarte) hond. Ik kwam tot een paar weken geleden geregeld een stel achterop; zwarte schoenen, zwarte broek, zwart trainingpak, zwarte muts, nul reflectie; alsof ze in de ISIS outlet hun sportkleren gekocht hebben. En die liepen dan rechts op de 60 km/h weg; die moeten een groot vertrouwen hebben gehad in achterop komend verkeer... Overigens zie ik ze al een tijdje niet meer, dus wellicht lopen ze nu niet meer..

Voor eigen rechter spelen is ook verboden volgens hetzelfde boekje. 

Gelukkig zie ik als ik 's avonds van het station naar huis fiets (op een ouderwets gewone fiets maar wel voorzien van een deugdelijke (led) verlichting (niet knipperend overigens maar dat kan wel) kom ik regelmatig grote groepen hardlopers tegen waarvan de meeste zijn voorzien van een soort kerstboomverlichting over hun lijf zowel voor als achterkant of aan hun bovenarmen, benen of zelfs schoenen. Die zie je dus echt niet over het hoofd. Dus om dan te beweren dat je ze niet ziet  dan kun je beter thuis blijven. Ik ben al blij dat ze er zo bij lopen.
Antwoord }
Bedankt door:
#22
In het buitengebied zijn er maar weinig mensen die fietsen als het donker is. Zo vinden het onveilig, vermoedelijk door het autoverkeer. Daardoor nemen ze de auto en wordt het noch onveiliger. Hardlopers kom ik in het donker buiten het dorp heel weinig tegen. Ik vind het geen goede ontwikkeling en ik voel mij op de ligfiets niet onveilig. Mijn lampen staan trouwens nooit op knipperen. Dankzij Coen weet ik nu dat ze desondanks toch kunnen knipperen door PWM en dat sommigen daar toch last van kunnen hebben.
Antwoord }
Bedankt door:
#23
Een ieder heeft in gelijk mate aanspraak op veilig gebruik van de weg. Op basis van 2 criteria. Het veiligheidsbeginsel en het vlotheidsbeginsel, waarbij het veiligheidsbeginsel voor het vlotheidsbeginsel gaat. Om die reden heb je ook geen recht op voorrang of vrije doorgang, maar moet de ander het jou verlenen.
Als fietser moet ik soms meerdere keren per jaar een stuk berm pakken om een aanrijding met een tegenligger te voorkomen. Onverlicht, append, groepen wielrenners of met 2 of meer naast elkaar. Met de Alleweder nog vaker. Moet er niet aan denken dat ik een dwaas schept en het fietsframe over de Alleweder schuift.
Antwoord }
Bedankt door:
#24
(21-Dec-2017, 11:25 PM)Bert_Rijssen schreef:
(20-Dec-2017, 10:09 PM)Coen__ schreef: Nee, ik zie ze prima hoor. Idem met nagenoeg alle fietsers zonder licht en de spookrijders. Gaat mij er om dat het irritant is en ook gewoon niet mag. Als je afziet van je wettelijke plicht (al gaat het me meer om 'uit fatsoen') je verlichting te fatsoeneren zie je in mijn boekje ook direct af van de rechten.

Irritanter dan fietsers zonder licht zijn nog wel de hardlopers, al dan niet vergezeld van een (matzwarte) hond. Ik kwam tot een paar weken geleden geregeld een stel achterop; zwarte schoenen, zwarte broek, zwart trainingpak, zwarte muts, nul reflectie; alsof ze in de ISIS outlet hun sportkleren gekocht hebben. En die liepen dan rechts op de 60 km/h weg; die moeten een groot vertrouwen hebben gehad in achterop komend verkeer... Overigens zie ik ze al een tijdje niet meer, dus wellicht lopen ze nu niet meer..

Voor eigen rechter spelen is ook verboden volgens hetzelfde boekje. 

Gelukkig zie ik als ik 's avonds van het station naar huis fiets (op een ouderwets gewone fiets maar wel voorzien van een deugdelijke (led) verlichting (niet knipperend overigens maar dat kan wel) kom ik regelmatig grote groepen hardlopers tegen waarvan de meeste zijn voorzien van een soort kerstboomverlichting over hun lijf zowel voor als achterkant of aan hun bovenarmen, benen of zelfs schoenen. Die zie je dus echt niet over het hoofd. Dus om dan te beweren dat je ze niet ziet  dan kun je beter thuis blijven. Ik ben al blij dat ze er zo bij lopen.

Dat soort hardlopers zijn er ook ja, maar daar heb ik het nu niet over. Ik ben laatst nog een keertje bijna gestopt om er eentje een compliment te geven voor z'n verlichting.

Des te meer mensen net doen of ze dat volk zonder licht niet zien (zonder ze te rammen), des te groter de kans dat ze eens wél licht gaan voeren.
Antwoord }
Bedankt door:
#25
(25-Dec-2017, 06:10 PM)Coen__ schreef: Des te meer mensen net doen of ze dat volk zonder licht niet zien (zonder ze te rammen), des te groter de kans dat ze eens wél licht gaan voeren.

Persoonlijk denk ik dat dat echt niet gaat helpen. 
Streng handhaven wel maar daar hebben we te weinig blauw voor op straat lopen/fietsen/rijden.
Antwoord }
Bedankt door:
#26
Voor wandelaars en hardloper is reflectie van groot belang. Met goede verlichting op je fiets, zie je ze dan al op 25 meter afstand of verder weg. Verlichting voor individuele wandelaar of loper is wettelijk niet vereist.
Antwoord }
Bedankt door:
#27
Wandelen is de oudste manier van vervoer. Altijd heeft dat zonder reflectie of reflectie gekund. Door de opkomst van het gemotoriseerde vervoer vindt men steeds meer dat een must is voor wandelaars. Toen de fiets het dominante vervoermiddel was, was het nog geen probleem.
Antwoord }
Bedankt door: Wim -de roetsende
#28
Vroeger, toen de afzonderlijke rode reflector op fietsen nog niet verplicht was, waren fietsen verplicht voorzien van een wit achterspatbord over een lengte van 30 cm en een goedgekeurd achterlicht met ingebouwde rode reflector. In het rode glaasje van het achterlicht stond een keurmerk.
Toen stonden de agenten in de spits het fietsverkeer te regelen bij de Maastunnel en was de autoverlichting aanmerkelijk zwakker dan de hedendaagse halogeen- of xenon verlichting. Nu worden drukke wegen overstraald door het moderne verkeer en de ogen van de fietser raakt niet meer gewend aan matige duisternis.

http://fotos.serc.nl/zuid-holland/rotter...dam-45965/
Antwoord }
Bedankt door:


Ga naar locatie:


Gebruikers die dit topic lezen: 1 gast(en)
[-]
Wie is online?
Momenteel 5 bezoekers online. [Complete Lijst]
» 1 leden | 4 Gasten
Avatar

[-]
Nieuwe berichten
Vandaag ben ik blij omdat.....
Omdat ik eindelijk...Frank — 05:56 AM
Vandaag ben ik blij omdat.....
Omdat ik eindelijk m...ErikvanD — 12:07 AM
Vandaag ben ik blij omdat.....
Omdat ons huis zonde...Frank — 12:17 PM
Medeliggers onderweg
Ja met mijn Quest ...Wim -de roetsende — 10:36 AM
Vandaag ben ik blij omdat.....
omdat ik de sleutel ...Roef Veerman — 10:35 AM
Vandaag ben ik blij omdat.....
Omdat ik op MP een h...ErikvanD — 10:00 AM
Medeliggers onderweg
Ja met mijn Quest ne...Marnix — 11:21 PM
Medeliggers onderweg
Iemand nog op de fie...Lopopodium — 09:43 PM
Bouw van een trike (o.b.v. KMX frameset)
Zo, bijna alles is b...ErikvanD — 09:27 PM
Opknappen Flevoracer
I know, dat is de mi...ErikvanD — 05:20 PM
Opknappen Flevoracer
In het kader van mos...Lopopodium — 05:13 PM
Een pijn in mijn rug fiets
Staat regelmatig op ...JarnoH — 02:35 PM
Bouw van een trike (o.b.v. KMX frameset)
Ziet er mooi uit all...gideon — 06:00 AM
Bouw van een trike (o.b.v. KMX frameset)
Je hebt er echt zin ...Roepers — 12:31 AM
Bouw van een trike (o.b.v. KMX frameset)
Goed bezig! Leuk om ...JarnoH — 12:21 AM
Een pijn in mijn rug fiets
Nu je het zegt; die ...Lopopodium — 12:11 AM
Een pijn in mijn rug fiets
Mooie achtergrond oo...JarnoH — 12:05 AM