22-Sep-2019, 09:34 AM
(Dit bericht is het laatst bewerkt op 22-Sep-2019, 11:25 AM door Niels van der Wal.)
Er is geen wettelijke eis voor verlichting op de fiets. Wel voor (retro)reflectie en daar voldoen vele Velomobielen niet aan, omdat wiel- en pedaalreflectie vaak onmogelijk is. Het voeren van verlichting is een gedragsregel voor de bestuurder, geen permanente inrichtingseis voor de fiets.
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat het wel degelijk een verplichting was om bij 2 voorwielen 2 koplampen te moeten voeren. Is dit dan een gedragsregel en geen wettelijke eis? Heeft er iemand ooit een boete voor gehad?
Als pedaalreflectie niet zichtbaar is; is het dan een wettelijke eis dat deze er wel is, maar is het niet noodzakelijk deze te voeren als deze reflectie niet zichtbaar is (jurisprudentie?) Iemand ooit een boete voor gehad?
En aangezien je kennelijk thuis bent in de wet:
Ik neem af en toe geitenpaadjes. Op één plek omdat herhaaldelijk oversteken gevaarlijk is; op de andere plek omdat ik met de velomobiel door het verhoogde middeneiland de bocht in de afslag niet kan maken. Mag je als fietser door bermen heen fietsen, of moet je een weg volgen?
Niels, geen anarchist, van der Wal
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat het wel degelijk een verplichting was om bij 2 voorwielen 2 koplampen te moeten voeren. Is dit dan een gedragsregel en geen wettelijke eis? Heeft er iemand ooit een boete voor gehad?
Als pedaalreflectie niet zichtbaar is; is het dan een wettelijke eis dat deze er wel is, maar is het niet noodzakelijk deze te voeren als deze reflectie niet zichtbaar is (jurisprudentie?) Iemand ooit een boete voor gehad?
En aangezien je kennelijk thuis bent in de wet:
Ik neem af en toe geitenpaadjes. Op één plek omdat herhaaldelijk oversteken gevaarlijk is; op de andere plek omdat ik met de velomobiel door het verhoogde middeneiland de bocht in de afslag niet kan maken. Mag je als fietser door bermen heen fietsen, of moet je een weg volgen?
Niels, geen anarchist, van der Wal
