(18-Mar-2019, 07:21 PM)GertBr schreef:

Very nice to see my trike, but I would have appreciated a source where you copied this photo from. Best the actual site I placed it.

(29-Dec-2020, 10:26 PM)Willeke_IGKT schreef:

(18-Mar-2019, 07:21 PM)GertBr schreef:

Very nice to see my trike, but I would have appreciated a source where you copied this photo from. Best the actual site I placed it.

If that 's so important for you, why don't you do that yourself?

Let Gert react on this.
Welcome, Willeke, here on our forum. You have a nice Flevotrike. I once (more than 25 years ago) tried to ride on a Flevotrike but I didn't succeed. I am somewhat surprised you write in English but have a very Dutch name. How come?

(29-Dec-2020, 11:36 PM)ZoefZoef schreef:

(29-Dec-2020, 10:26 PM)Willeke_IGKT schreef:

(18-Mar-2019, 07:21 PM)GertBr schreef:

Very nice to see my trike, but I would have appreciated a source where you copied this photo from. Best the actual site I placed it.

If that 's so important for you, why don't you do that yourself?

If it's his picture originally, he has copyright. So if someone used that picture without asking permission, they're in the wrong. If you use someone else's image, the least you can do is say where you got it from.

The person claiming that the picture is his only should be able to prove it's his, not tell where the person copying it got it from...

Dat begrijp ik, maar zij zal zelf toch wel weten waar ze die foto ooit gepost heeft op het grote boze wereldwijde web?

Haar naam is Nederlands genoeg om te veronderstellen dat ze Nederlands spreekt. De foto lijkt ook gemaakt te zijn in Nederland. 

Dus, ik op mijn beurt ben benieuwd waar zij haar foto's heeft gepubliceerd

Edit: gevonden. Inclusief de opmerking 'free to use for all' bij de bewuste foto die ze eveneens zelf heeft gepost 

Dank voor het uitzoeken, Zoef!  Ze heeft de foto zelf vrij gegeven en er dus geen voorwaarden aan verbonden. Dus Gert heeft helemaal niets fout gedaan en Willekes klacht is ongegrond.  Je kan ook een foto  onder Creative Commons licensie vrijgeven. Zelf plaats ik foto's vaak onder CC naamsvermelding licensie. Dat lijkt Willekes bedoeling te zijn geweest maar ze heeft het ruimer vrijgegeven. 

Groet,

Marco

Jeetje. En dat allemaal voor een superlelijke foto!

Hou het netjes a.u.b.. De fiets op de foto mag niet je smaak zijn, er is geen noodzaak hem gelijk lelijk te noemen. Ik neem in ieder geval aan dat je de fiets bedoeld, met de foto lijkt me fotografisch niets mis.

Wat mij betreft kan deze discussie rondom de rechten van deze foto gesloten worden, alles is gezegd.

(30-Dec-2020, 11:07 AM)Jurrien schreef: Jeetje. En dat allemaal voor een superlelijke foto!

Smaken verschillen. Vind het een mooie foto. Fijne trike om op te rijden. Handig voor de boodschappen en lekker liggen met de lijf en kop in de wind. Het hoeft niet altijd snel te gaan in het leven.

Mocht Willeke echt niet meer weten waar ze de foto heeft geüpload en wat ze daarvij schreef, hieronder de link.

https://travel.stackexchange.com/questio...endy-bikes 

Daan gaat je claim, Willeke

Dan nog mag iemand wel verzoeken om een bronvermelding, toch?

Het is net als dankjewel zeggen voor iets. Het moet niet, je staat zelfs juridisch in je recht het niet te doen. Maar netjes is het niet.

(30-Dec-2020, 05:12 PM)Lopopodium schreef: Dan nog mag iemand wel verzoeken om een bronvermelding, toch?

Het is net als dankjewel zeggen voor iets. Het moet niet, je staat zelfs juridisch in je recht het niet te doen. Maar netjes is het niet.

Ik zeg het gewoon recht voor zn raap: Willeke zeurt hier gigantisch, en om wat?    Om een foto die ze zelf online heeft gezet met 'free to use for all' erbij, wat ze kennelijk vergeten was.

Wat draagt het bij om naar dIe pagina te linken? 

Voor haar heb ik een tip: zet een watermerk over je foto's heen met je naam en andere gegevens erop.

Misschien komt het omdat Willeke zich nog niet heeft voorgesteld          



Ik hoop toch wel dat iedereen begrijpt dat deze in de categorie humor valt.


In de ligfietswereld is Wim Schermer wel een redelijk bekende naam. 
Hij kon ook heel pissig zijn als er geen bronvermelding stond bij een foto van hem die door iemand anders was gebruikt.

(30-Dec-2020, 11:26 AM)ErikvanD schreef: Hou het netjes a.u.b.. De fiets op de foto mag niet je smaak zijn, er is geen noodzaak hem gelijk lelijk te noemen. Ik neem in ieder geval aan dat je de fiets bedoeld, met de foto lijkt me fotografisch niets mis.

Wat mij betreft kan deze discussie rondom de rechten van deze foto gesloten worden, alles is gezegd.

Nee, ik vind het wel degelijk een lelijke foto. Zo veel stoeptegel te zien, zo weinig fiets. Ik zou echt nooit iets over rechten durven te vragen over zo'n dertien-in-een-dozijn-foto. Sterker nog, ik zou uberhaupt nooit over rechten beginnen. Laat staan een forumprofiel er voor aanmaken.

(30-Dec-2020, 06:32 PM)Jurrien schreef: Nee, ik vind het wel degelijk een lelijke foto. Zo veel stoeptegel te zien, zo weinig fiets. Ik zou echt nooit iets over rechten durven te vragen over zo'n dertien-in-een-dozijn-foto. Sterker nog, ik zou uberhaupt nooit over rechten beginnen. Laat staan een forumprofiel er voor aanmaken.

Er zijn genoeg mensen die met veel moeite proberen te leven van foto's - zeuren over rechten is meer dan terecht. Het is intellectueel eigendom.

Zeuren als je de rechten zelf hebt vrijgegeven vind ik overigens ook niet terecht. Zelfs niet onfatsoenlijk om dat niet te doen; ik gebruik zelf volledig vrijgegeven stockmateriaal zonder bronvermelding, en ik gebruik het voor de winst. Aan de andere kant maak ik zelf ook weleens wat als ik het nergens kan vinden en dat drop ik dan weer op daarvoor bestemde sites (op dezelfde manier te gebruiken). Het is een keuze.

Wat betreft een lelijke foto: Ik vind ook weleens fietsen lelijk. Of mensen. Er is maar zelden een goed moment om dat ook ongevraagd uit te spreken, meestal is het een belediging en wordt er niemand beter van. Zéker niet op een forum.

Wat is er nu lelijk aan, vroeg ik mij af toen Jurriën de opmerking eerst maakte? Hij genomen tegen het licht in. Maar ik vind de foto een goede indruk gegeven van een Flevotrike. In die zin is hij geslaagd en dat is ook de reden dat Gert hem hier plaatste.

Zou Willeke nog terugkomen. Ze is echt een ligfietser en wat mij betreft van harte welkom hier. Ik hoop dat ze terugkomt en ze zich voorstelt.

Wat mij bezig houdt is de vraag waarom ze nou in het Engels een bericht opstelde. Het forum is overduidelijk Nederlandstalig. Vergissing? Of is er een andere reden? Is het account en bericht aangemaakt door een bot?

Groet,

Marco

Ik ben Willeke, ik rijd verschillende ligfietsen, waaronder de 'lelijke' Flevo trike en een Flevo bike, die eerlijk gezegd ook niet mooi is. Heerlijke fietsen om te rijden, uiterlijk niet belangrijk voor mij.

De trike is van 1999, als ik de vorige eigenaar mag geloven, de bike lijkt een datum van 1993 in het serienummer te hebben, wat de fietsenmaker niet onwaarschijnlijk acht, gezien de onderdelen die gebruikt zijn.

De foto was niet bedoelt om aan een foto competitie mee te doen, zelfs niet om aan een fietsenshow online mee te doen maar om mijn vrienden te laten zien hoe mijn (toen) nieuwe speeltje eruit zag. En bij plaatsing op internet was het weer een 'dit is zo'n fiets' plaatje, daarom niet nodig om een fotocompetitie waardige foto te gebruiken.

Wat ik degene die de foto gebruikt heeft het meest kwalijk neem is dat de foto zonder enige tekst/verklaring gebruikt is, niet eens een 'zie, ik vond deze foto op internet, dit is zo'n fiets.' 

Ik ben Nederlands maar ik schrijf voornamelijk op Engelstalige sites en ben waarschijnlijk vergeten 'terug te schakelen'.
En ja, je kunt me een echte ligfietser noemen, dagelijks naar het werk op een Flevo, soms een langere rit. Nog een trike (merkloos maar gekocht bij de bekende firma in Medemblik,) en een Batavus Relaxx maar die laatste staat te wachten op iemand die ligfietsen wil uitproberen en niet bang is voor wat reparaties. En een rechtopzitter voor naar het station en een vouwfiets voor met de trein (hoewel de Flevo bike tegenwoordig ook mee gaat.)

Nou, Welkom Willeke! Hopelijk horen we meer van je hier.

Groet,

Marco

Willeke, welkom op dit forum.

Veel lees- en nog meer schrijfplezier gewenst.

Een forum is wat mij betreft pas interessant als er ook mensen berichten gaan schrijven.

Je fietst dus ook op een FlevoBike. Wow, ik ben altijd jaloers op mensen die daarop kunnen rijden.

Op een FlevoTrike lukt het mij wel, maar op een Bike echt niet.

Welkom Willeke!
Misschien niet de fijnste start maar normaal is dit een heel leuk forum 

(31-Dec-2020, 12:10 AM)Wim -de roetsende schreef: Op een FlevoTrike lukt het mij wel, maar op een Bike echt niet.

Je kan roeien, maar niet Flevo-rijden? Da's gek, voor mijn gevoel is een Flevobike makkelijker. Maar misschien omdat ik dat veel jonger geleerd heb.
De FlevoBike vind ik inderdaad ook geen schoonheid, maar ook niet lelijk ofzo. Een FlevoRacer daarentegen vind ik wél heel erg mooi, zeker met een setje mooie carbon aerowielen, zoals deze bijvoorbeeld (klik = naar de flevobike fanpage, waar de foto vandaan komt) 

Ben ik een paar dagen niet op het forum geweest, is mijn handelen het middelpunt van een discussie....

Ik heb de foto indertijd gebruikt omdat:
—hij duidelijk maakte wat ik wilde vertellen in woorden (standaard);
—hij, wat uiterlijk betreft, het dichtst in de buurt kwam van de fiets die ik zelf ooit bezat;
—ik hem vond op het internet met de toestemming voor gebruik door derden, zonder dat bronvermelding nodig was.

Ik heb nooit de indruk willen wekken dat het mijn fiets of mijn foto was.

Toch mijn excuses aan Willeke als ze zich benadeeld voelt, in de hoop dat ze toch veel plezier aan en op het forum gaat beleven

Bedankt GertBr,
Ik denk dat mijn reactie op dat moment wat te sterk was, (fout die ik vaker maak.) Ik ben gewend aan websites en forums waar een bronvermelding standaard is.

(31-Dec-2020, 12:10 AM)Wim -de roetsende schreef: Je fietst dus ook op een FlevoBike. Wow, ik ben altijd jaloers op mensen die daarop kunnen rijden.

Op een FlevoTrike lukt het mij wel, maar op een Bike echt niet.

Ik ben begonnen met proberen op de trike toen die nog niet op mijn maat was aangepast, wel de afstand tot de trapas maar niet de ketting naar de nieuwe lengte. En in sneeuw, wat toch al niet handig is met een voorwiel aangedreven fiets.
Alles bij elkaar (met aanpassingen die nodig waren mee) heeft het een maand en ongeveer 8 uur rijden geduurd voor ik de trike voor ritten op de 'gewone weg' ben gaan gebruiken. In mijn geval rustige woonwijken, verder vrijliggende fietspaden en een rustig weggetje. Met veel 'even stoppen voor de bocht.' 
Na een paar dagen dat soort rijden had ik het gevoel dat ik de fiets redelijk onder controlle had. 
In die tijd had ik een paar keer marktplaats advertenties zien staan voor een goedkope Flevo bike en wilde ik daar ook een van. Toen ik wilde kopen vond ik alleen een duurdere maar toch gekocht. Bleek niet het extra bagage rek te hebben wat wel op de foto's stond, geen voor deraileur en geen buis om de ketting en het grootste voorblad niet groot genoeg voor voldoende snelheid als je lekker rijdt. Om kort te gaan, te duur. Maar toch in orde laten maken, groter voorblad, groot onderhoud. 
Ik kon meteen een beetje op hem rijden maar durfde niet echt met de onmogenlijkheid van schakelen 'voorblad' en de open tandwielen. Na het onderhoud serious gaan rijden en met een uurtje op het vrijliggende fietspad genoeg zekerheid om ook naar het werk te gebruiken.

De overstap van trike naar bike was niet groot, maar iedere keer dat ik de bike weer gebruik na een tijdje alleen trike moet ik weer even wennen, het is net genoeg anders dat het niet vanzelf gaat. Andersom waarschijnlijk ook maar ik gebruik de trike vaker.

http://knopen.ismijnhobby.nl.bales.id.au...gfiets.jpg 
Onderschrift, "Ligfiets ligt." 
(Het is mij nog niet gelukt een foto in te plakken maar hier is mijn flevo bike een tijdje terug, zoals ik hem op internet heb staan.)

Het grootste problem was gebrek aan opties voor bagage, alleen een vlakke bagage drager, en het gebrek aan standaard.
Het laatste bezoek aan de fietsenmaker heeft twee standaards opgelevered, een spiegel op de fiets. En was gekuntsel een steun onder de bagage drager, zodat ik haak-aan tassen kan gebruiken.

Na een paar jaar rijden op de trike rij ik nu meestal zonder handen te gebruiken, op de bike kan ik dat ook maar druf het vaak nog niet.

(29-Dec-2020, 10:26 PM)Willeke_IGKT schreef: ....bedankt GertBr,
Ik denk dat mijn reactie op dat moment wat te sterk was, (fout die ik vaker maak.) Ik ben gewend aan websites en forums waar een bronvermelding standaard is....

 Discussie wat mij betreft gesloten.

Ik haal net de Ommelander Courant uit de brievenbus en kijk hem even door en zie daar op pagina 8 deze foto staan:

Westeremdermaar in de bedding van de Fivell
Roepers, CC BY-SA 4.0 , via Wikimedia Commons


Hé, dat is mijn foto! En zoals jullie zien vrijgegeven onder CC BY-SA 4.0. Helaas stond mijn daar niet bij vermeld. Had gezien de licensie wel gemoeten. De Ommelander lijkt wat grillig te zijn in het vermelden van fotografen, dan weer wel en dan weer niet. Toch leuk om een foto van mij in de krant te zien. 

Gemaakt tijdens een ligfietstocht. Een van de eerste analoge foto's na lange tijd in 2014. Een Hema-filmrolletje en zelf nog ingescand. Is het Westeremdermaar waar ik in een ander draadje over spreek.


Groet,

Marco

(05-Jan-2021, 12:41 PM)Roepers schreef: Hé, dat is mijn foto! En zoals jullie zien vrijgegeven onder CC BY-SA 4.0. Helaas stond mijn daar niet bij vermeld. Had gezien de licensie wel gemoeten. De Ommelander lijkt wat grillig te zijn in het vermelden van fotografen, dan weer wel en dan weer niet. Toch leuk om een foto van mij in de krant te zien. 

Ik zou ze altijd even een mailtje sturen, al is het maar met het verzoek dat in het vervolg goed te doen.
De licentie even goed bekijken kan ze een flinke berg geld schelen...

Ik heb ook een aantal foto's op Wikipedia en inmiddels hier op het internet staan. Mij part hangen ze op Times Square zonder mijn naam, ik zal er geen wind minder om laten.