(13-Jan-2022, 11:24 AM)PietV* schreef: Een mens is Ik ben van nature lui en houdt ervan om met zo weinig mogelijke inspanning een leuk leven te leiden. 

Die eerste zin heb ik even voor je gecorrigeerd. Je zei het eerder al: Jij houdt niet van sport.
Verder zijn niet alleen diverse forumleden het niet met je eens, maar ook diverse instanties zijn van mening dat de gemiddelde Nederlander niet alleen te weinig beweegt, maar ook te weinig aan sport doet. Vanochtend haalde ik een groepje obesitaskinderen op E-bikes in en dacht ik toevallig nog aan dit gesprek. Ook dat strookt niet met jouw idee hierover.

Ook wat betreft energie klopt je stelling niet: Een lichaam valt prima te conditioneren op dat gebied. Ik heb nu veel meer energie dan in 2012-2018, slaap minder uit, ben actiever, kom makkelijker uit m'n bed. En dat is dan met een woon-werkritme van ~105 km per dag (3-4x per week), alle boodschappenritjes tussendoor en sindskort een liefde die 100 km verderop woont (al rijd ik daar soms ook vanaf m'n werk naartoe, dan is het 160 km).

Ik zou het graag willen, maar ben op het gebied van duursport niet fysiek begaafd, en hoewel ik jonger ben dan jij bekijk ik de tijd van 2x trainen = 3x zo sterk ook wel via de achteruitkijkspiegel. Het is een kwestie van doen. Als dit één ding is wat ik moet doen om te zorgen dat er voor mij minder lithium uit de grond gehaald moet worden, dan doe ik het graag, en zo nog wel meer: 2022 staat in het teken van de auto die toch al stilstaat écht weg doen, en stapje voor stapje verder richting vegan (want ik vind die omschakeling echt moeilijk; op dat gebied kan ik zéker nog wat van je leren).

(13-Jan-2022, 11:50 AM)365cycle schreef:

(13-Jan-2022, 11:24 AM)PietV* schreef: Een mens is Ik ben van nature lui en houdt ervan om met zo weinig mogelijke inspanning een leuk leven te leiden. 

Die eerste zin heb ik even voor je gecorrigeerd. Je zei het eerder al: Jij houdt niet van sport.
Verder zijn niet alleen diverse forumleden het niet met je eens, maar ook diverse instanties zijn van mening dat de gemiddelde Nederlander niet alleen te weinig beweegt, maar ook te weinig aan sport doet......

Als je het nodig vindt verander je het. Maar mijn stelling is wetenschappelijk juist. Mijn grootouders hebben nooit gesport, Mijn grootmoeders hebben 11 en 14 kinderen op de wereld gezet. Moesten altijd in beweging blijven en waren zelden ziek. Allen in de 90 van ouderdom heen gegaan. Heb een tante en een oom die altijd hebben gewerkt en nooit hebben gesport. Respectievelijk 103 en 101 jaar oud en nog helder van geest. Er is absoluut geen bewijs dat sporten beter is dan voldoende bewegen.
Voldoende bewegen is wetenschappelijk bewezen. Geen overbelasting, geen sportblessures, geen sportverslaving en geen obsessief gezond leven. Daar is de mens voor gemaakt.
https://gezondidee.mumc.nl/gezond-bewege...n-ongezond

Dat sporten gezond is, is praat van een dronken aardbei.

Je hebt het weer puur over jouw ervaringen. Als we het over feitelijkheden gaan hebben komen we uit bij het CBS:
https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/n...romstatweb

Ga je daar een beetje in spelen, dan zie je dat mensen nu consequent ouder worden dan vroeger (is overigens de moeite om kinderen eruit te filteren; die kinderen die nu blijven leven beïnvloeden de resultaten dan negatief ipv positief voor het heden).
Dit resultaat wordt sterk beïnvloed door betere gezondheidszorg, andere voeding, slechtere luchtkwaliteit, meer kankerverwekkende stoffen, gemiddeld minder beweging, meer (gevaarlijk) verkeer en nog veel meer wat ik nu vergeet. Benoemen we nog niet dat "bewegen" vroeger wel wat anders was dan nu. Als je 30 km verderop moest zijn was het in de tijd dat jouw ouders en mijn grootouders jong waren helemaal niet raar om de fiets te pakken. Geen E-bike 

Met andere woorden: in dat verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.

Ga ik die resultaten van mijn ouders (iets jonger dan jij) erbij pakken, dan kan ik stellen dat in ieder geval één van beide alleen nog onder ons is omdat hij vroeger behoorlijk sportief was, en dus flink wat reserves had. Eigenlijk stel ik dat niet eens, maar de cardioloog.

(13-Jan-2022, 12:47 PM)PietV* schreef: Mijn grootouders hebben nooit gesport, Mijn grootmoeders hebben 11 en 14 kinderen op de wereld gezet. Moesten altijd in beweging blijven en waren zelden ziek. Allen in de 90 van ouderdom heen gegaan. Heb een tante en een oom die altijd hebben gewerkt en nooit hebben gesport. Respectievelijk 103 en 101 jaar oud en nog helder van geest. Er is absoluut geen bewijs dat sporten beter is dan voldoende bewegen.
Voldoende bewegen is wetenschappelijk bewezen. Geen overbelasting, geen sportblessures, geen sportverslaving en geen obsessief gezond leven. Daar is de mens voor gemaakt.

https://gezondidee.mumc.nl/gezond-bewege...n-ongezond



Dat sporten gezond is, is praat van een dronken aardbei.

Een oom van me heeft zijn hele leven gerookt en is er 93 jaar mee geworden.
Dat roken ongezond is, is de invloed van de anti-roken maffia.

We leven nu een in tijd van overdaad en verleiding. Dat is een andere tijd dan de tijd waarin je grootouders leefde. Sporten is gezonder dan niet bewegen en weer beter is een actieve levensstijl. Mensen die aangesproken moeten worden om te gaan sporten hebben de levensstijl van een couch-petato.

Verder is sporten leuk, prettig, sociaal, spannend etc.

Niels, proost, van der Wal

(13-Jan-2022, 01:21 PM)Niels van der Wal schreef: Een oom van me heeft zijn hele leven gerookt en is er 93 jaar mee geworden.
Dat roken ongezond is, is de invloed van de anti-roken maffia.

Hahaha, ik dacht er nog aan. Een voorouder van me woonde in een nogal andere wereld. Ze stopte haar pijp met een plantje dat aardig wat bedwelmender werkt dan tabak (wel puur natuur dus, maar in Nederland dusdanig streng verboden dat er een wet naar vernoemd is), en werd 104 

(13-Jan-2022, 01:21 PM)Niels van der Wal schreef: Een oom van me heeft zijn hele leven gerookt en is er 93 jaar mee geworden.

Dat roken ongezond is, is de invloed van de anti-roken maffia.

Dat roken ongezond is is genoeg bewezen. COPD en diverse vormen van kanker hebben voor velen hun laatste levensjaren verpest.

Dat sporten ook een andere kant heeft is ook bekend. Volgens de Hartstichting tussen de 150 en de 200 doden per jaar in Nederland. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederlan...n-sporters
De kosten aan doden is gering.
De medische kosten in Nederland ten gevolge van sporten liegen er niet om. Anderhalf miljard euro per jaar, waarvan circa een  520 miljoen euro aan ziektekosten en de rest aan verzuim of blijvend letsel.

De kosten van te weinig beweging ligt op circa 900 miljoen per jaar. Voldoende bewegen en sporten zoals biljarten, schaken etc. is de beste oplossing en kost het minst. Mensen met een gezonde leefwijze bewegen mee dan voldoende voldoende om gezond te blijven, zonder te sporten. Geen ziektekosten en optimaal presteren. Die moeten een lintje krijgen.

Dat ligfietsers zo ageren tegen e bike rijders snap ik niet. Als je een beetje lef hebt in je donder ga je echt fietsen. Rechtop, met je kop in de wind. Kies je voor een normale tweewieler zonder stroomlijn.

Dat is een van de reden waarom ligfietsen voor een bepaalde groep luie rijders blijft. Vooral rijders die blijven verkondigen dat ligfietsen iets bijzonder is. Opnieuw leren fietsen, ligfietsspieren kweken, altijd een natte rug, gevaarlijk in de stad, omdat ze je niet zien etc.

(13-Jan-2022, 05:11 PM)PietV* schreef: Dat ligfietsers zo ageren tegen e bike rijders snap ik niet. Als je een beetje lef hebt in je donder ga je echt fietsen. Rechtop, met je kop in de wind. Kies je voor een normale tweewieler zonder stroomlijn.



Dat is een van de reden waarom ligfietsen voor een bepaalde groep luie rijders blijft. Vooral rijders die blijven verkondigen dat ligfietsen iets bijzonder is. Opnieuw leren fietsen, ligfietsspieren kweken, altijd een natte rug, gevaarlijk in de stad, omdat ze je niet zien etc.

  Zoals gewoonlijk ben ik het met PietV eens. Net zoals met zijn criticasters, meestal. Omdat de waarheid nu eenmaal vele facetten kent, en de verschillende ogenschijnlijk tegenstrijdige argumenten helpen deze aan het licht te brengen.

(13-Jan-2022, 05:11 PM)PietV* schreef: De medische kosten in Nederland ten gevolge van sporten liegen er niet om. Anderhalf miljard euro per jaar, waarvan circa een  520 miljoen euro aan ziektekosten en de rest aan verzuim of blijvend letsel.

Voor zover ik weet, verzuimen sporters gemiddeld juist enkele dagen minder dan niet-sporters. Dat zou dus eerder een besparing dan extra kosten meebrengen.

Citaat:De kosten van te weinig beweging ligt op circa 900 miljoen per jaar.

Dat klinkt als belachelijk weinig. Op een bevolking waarvan 36% matig en 14% ernstig overgewicht heeft, kan dat niet amper een procent van de zorgkosten meebrengen. Alleen al de intensieve coronazorg wordt grotendeels door mannen met (ernstig) overgewicht bevolkt. En bewegen ís onderdeel van het voorkomen van overgewicht. Dus zet hier maar een nulletje achter.

(13-Jan-2022, 05:39 PM)Bacchus schreef:

(13-Jan-2022, 05:11 PM)PietV* schreef: De medische kosten in Nederland ten gevolge van sporten liegen er niet om. Anderhalf miljard euro per jaar, waarvan circa een  520 miljoen euro aan ziektekosten en de rest aan verzuim of blijvend letsel.

Voor zover ik weet, verzuimen sporters gemiddeld juist enkele dagen minder dan niet-sporters. Dat zou dus eerder een besparing dan extra kosten meebrengen.

Citaat:De kosten van te weinig beweging ligt op circa 900 miljoen per jaar.

Dat klinkt als belachelijk weinig. Op een bevolking waarvan 36% matig en 14% ernstig overgewicht heeft, kan dat niet amper een procent van de zorgkosten meebrengen. Alleen al de intensieve coronazorg wordt grotendeels door mannen met (ernstig) overgewicht bevolkt. En bewegen ís onderdeel van het voorkomen van overgewicht. Dus zet hier maar een nulletje achter.

Ik doe liever de berekening in Bruto nationaal Geluk.

Niels, ,van der Wal

(13-Jan-2022, 05:11 PM)PietV* schreef: Dat ligfietsers zo ageren tegen e bike rijders snap ik niet. Als je een beetje lef hebt in je donder ga je echt fietsen. Rechtop, met je kop in de wind. Kies je voor een normale tweewieler zonder stroomlijn.

Over ongezond sporten gesproken... 

Resultaat van 10 seconden Googlen:
Pijn door fietszadels: 'Vrouwen durven geen seks te hebben omdat het er zo heftig uitziet'
Lage rugklachten tijdens wielrennen
Wielrennen is slecht voor het zaad

Een kleine quote uit dat laatste artikel:

Vaamonde schreef:Vaamonde ziet drie oorzaken. Ten eerste kan de druk van het zadel op het kruis microtrauma's veroorzaken in de teelballen. Een tweede oorzaak ligt bij de nauw aansluitende kleding die wielrenners dragen. Die doet de lichaamstemperatuur stijgen, wat slecht is voor het zaad. De stress die hoort bij intensieve trainingen zou ook een negatieve invloed hebben op het sperma.

Geen van die oorzaken snijden hout, gezien vanuit het perspectief van de ligfiets. 
1: Er is geen druk van het zadel op mijn kruis, ik heb dus ook geen last van microtrauma's.
2: Kan goed kloppen; de kleding drukt de teelballen tegen het lichaam aan, waar ze normaal gesproken vrijer kunnen "bungelen" (en wat ook gebeurt als het warm is). Dit geldt echter ook voor de gemiddelde Speedo of wetsuit, de vaak gebruikte tight (als hardloopbroek) en de gemiddelde skinny jeans op warmere dagen. Dit terwijl het in een velomobiel ook prima mogelijk is om een ruime kortebroek te dragen. Of gewoon geen broek, als je Daniel Fenn heet. En nu ik daar toch aan denk: Als je nog kinderen wil krijgen én velomobiel wil rijden, koop een DF. Er is geen fiets waarin ik in de winter koudere ballen kreeg dan in dat ding  - wat een wind uit die luchtpijp!  
3: Zal vast kloppen, maar ook dat geldt voor alle vormen van sport. Onderstreept hooguit jouw standpunt dat sport niet gezond is, maar dan alleen als je kinderen wil. Even enkel rustige duurtrainingen doen is als je kids wil dus blijkbaar de moeite ;-) 

(13-Jan-2022, 05:11 PM)PietV* schreef: Dat is een van de reden waarom ligfietsen voor een bepaalde groep luie rijders blijft. Vooral rijders die blijven verkondigen dat ligfietsen iets bijzonder is. Opnieuw leren fietsen, ligfietsspieren kweken, altijd een natte rug, gevaarlijk in de stad, omdat ze je niet zien etc.

"Omdat ze je niet zien" - jammer hoor Piet. Jij als ligfietser zou toch moeten weten dat niet gezien worden in de stad vooral met snelheid te maken heeft; automobilisten "houden rekening" met de niet E-bikende scholier die met een cadans van 40 op z'n mobiele telefoon kijkend een kruising over komt. Zelfs met de gemiddelde E-bike in standje haas (of in mijn geval, ik op de niet ondersteunde bakfiets.nl) veroorzaak je al regelmatig een schrikreactie bij automobilisten uit een zijstraat als je gewoon met voorrang over een fietspad rijdt, en laten we maar helemaal niet beginnen over rotondes.
En verder: Luie rijders? Nee, slimme rijders. Mijn reistijd naar kantoor met de velomobiel is tot op heden veel minder volatiel dan die van mijn collega met zijn auto. Zon, regen, hagel, windkracht 7 mee, windkracht 7 tegen, het maakt niets uit. 
Op dit moment is zijn reistijd fors korter, hij stapt echter 2-3 avonden in de week in de auto om naar de tennisclub te gaan. Buiten dat hij de bespaarde tijd daarmee direct weer weggooit is dat een luxe die ik niet heb; hij heeft tieners thuis zitten die je wel een uurtje alleen kan laten. Mijn kind is 5. 
Verder: Eeuwig respect voor de fietser die mijn 53 km woon-werk met een gewone fiets doet. Behalve dat het afzien is, denk ik dat een racefietser of zelfs Speed Pedelec rijder die met windkracht 7 op de neus ook nog 36 km/h gemiddeld neer weet te zetten direct mag tekenen bij het kruisje op briefpapier van JumboVisma of AlpecinFenix.

Je weet het leuk te brengen, maar erg realistisch is het allemaal niet (tenzij je de pensioengerechtigde leeftijd bereikt hebt, en zowel weinig woonlasten als geen kleine kinderen hebt, misschien). Dat wat ik zeg - bijvoorbeeld regelmatig 500-600 km wegtikken in een week - met een velomobiel wél realistisch is, toon ik simpelweg aan door het te doen.

Goed, ik ga even 53 km fietsen. Fijne avond 

(13-Jan-2022, 05:11 PM)PietV* schreef: Dat roken ongezond is is genoeg bewezen. COPD en diverse vormen van kanker hebben voor velen hun laatste levensjaren verpest.

Dat sporten ook een andere kant heeft is ook bekend. Volgens de Hartstichting tussen de 150 en de 200 doden per jaar in Nederland. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederlan...n-sporters
De kosten aan doden is gering.
De medische kosten in Nederland ten gevolge van sporten liegen er niet om. Anderhalf miljard euro per jaar, waarvan circa een  520 miljoen euro aan ziektekosten en de rest aan verzuim of blijvend letsel.

De kosten van te weinig beweging ligt op circa 900 miljoen per jaar. Voldoende bewegen en sporten zoals biljarten, schaken etc. is de beste oplossing en kost het minst. Mensen met een gezonde leefwijze bewegen mee dan voldoende voldoende om gezond te blijven, zonder te sporten. Geen ziektekosten en optimaal presteren. Die moeten een lintje krijgen.

Dat ligfietsers zo ageren tegen e bike rijders snap ik niet. Als je een beetje lef hebt in je donder ga je echt fietsen. Rechtop, met je kop in de wind. Kies je voor een normale tweewieler zonder stroomlijn.

Dat is een van de reden waarom ligfietsen voor een bepaalde groep luie rijders blijft. Vooral rijders die blijven verkondigen dat ligfietsen iets bijzonder is. Opnieuw leren fietsen, ligfietsspieren kweken, altijd een natte rug, gevaarlijk in de stad, omdat ze je niet zien etc.

Feiten en meningen worden weer lekker door elkaar gehusseld en op de grote hoop van "Zo is het volgens PietV" gegooid.

Man, man, wat een (voor)oordelen knallen hier weer door de ruimte.

Ik zit mij nu ook af te vragen wat Piet nu precies bedoelt of wat hij aan het doen is.

(13-Jan-2022, 05:11 PM)PietV* schreef: De kosten van te weinig beweging ligt op circa 900 miljoen per jaar. Voldoende bewegen en sporten zoals biljarten, schaken etc. is de beste oplossing en kost het minst. Mensen met een gezonde leefwijze bewegen mee dan voldoende voldoende om gezond te blijven, zonder te sporten. Geen ziektekosten en optimaal presteren. Die moeten een lintje krijgen.


Dat ligfietsers zo ageren tegen e bike rijders snap ik niet. Als je een beetje lef hebt in je donder ga je echt fietsen. Rechtop, met je kop in de wind. Kies je voor een normale tweewieler zonder stroomlijn.



Dat is een van de reden waarom ligfietsen voor een bepaalde groep luie rijders blijft. Vooral rijders die blijven verkondigen dat ligfietsen iets bijzonder is. Opnieuw leren fietsen, ligfietsspieren kweken, altijd een natte rug, gevaarlijk in de stad, omdat ze je niet zien etc.

Gezonde sporten als schaken? Als schaken  voldoende beweging is, dan is achter een computer zitten en tekens via het toetsenbord
 aan de computer toe vertrouwen dat nog meer.  Is het ironisch bedoeld? Of is Piet bezig de zaak te provoceren. Dat laatste kan ik niet toe staan.
Dus graag wat verduidelijking.

Groet,

Marco

In het kort. Ik reageerde op forumleden die reageren dat e-bikes niet voor jeugdigen en gezonde fietsers is bestemd. Dat scholieren niet meer weten wat ze missen op een gewone fiets en dus lui zijn. Hun ouders deze kinderen te kort doen. Als je dat vindt, stap dan zelf op een gewone fiets en verstop je niet in een stroomlijn of ga niet lui achterover liggen.
Dat forumleden glashard beweren dat sporten gezonder is dan gezond bewegen, maar dat daarvoor geen wetenschappelijk bewijs is. Sporten geeft ongemakken tot zelfs dodelijk letsel. Circa 150 tot 200 dode sporters per jaar. Bron: Hartstichting.
De schade door sporten, inclusief blijvend letsel in Nederland minimaal anderhalf miljard per jaar bedraagt. Dat denksporten wel veilige sporten zijn, zonder letsel.
Dat rijden op een e-bike onderdeel is van gezond bewegen. Dat een gezonde leefstijl veel belangrijker is dan sporten. In een gezonde leefstijl ligt ook gezond bewegen opgesloten.
Kritiek prima, maar vooroordelen of loos commentaar heeft niemand wat aan.

De vraag is dus: Is fietsen op een e-bike voldoende inspanning is om als gezond bewegen te gelden als je ook gewoon kan fietsen.

Groet,

Marco

(13-Jan-2022, 10:20 PM)Roepers schreef: De vraag is dus Is fietsen op een e-bike voldoende inspanning om als gezond bewegen te gelden als je ook gewoon kan fietsen.

Groet,

Marco

PietV, heb je ooit op een e-bike gereden?

Ik wel, het komt niet in de buurt van echt fietsen.

Je rijdt met 250Watt extra. Je hoeft dus niet of nauwelijks iets te doen.
Prima voor mensen die dit nodig hebben om nog te kunnen fietsen.

Waanzin voor jonge gezonde mensen.

Ik had het nergens over sporten. Ik had het gewoon simpelweg over fietsen. Echt fietsen dus.
-
-

---

(13-Jan-2022, 10:14 PM)PietV* schreef: Als je dat vindt, stap dan zelf op een gewone fiets en verstop je niet in een stroomlijn of ga niet lui achterover liggen. 

Hoezo gebruik je de woorden 'verstoppen' en 'lui'?

PietV, misschien moet je zelf een forum gaan oprichten. Toevallig zijn we hier met mensen samen die van ligfietsen houden. Jij niet?

Waarom suggereer jij dat ik mij verstop in een stroomlijn? Misschien moet je mij een vraag stellen, als je serieus wilt weten waarom ik in een vm rijd.
Waarom zeg je dat ik niet lui achterover moet gaan liggen? Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Wat is je bedoeling hiermee?

Ik begrijp echt niets meer van jouw reacties.
-
-

---

-
-
Hieronder nog even mijn oorspronkelijke bericht:
Ik schrijf links en rechts behoorlijk kritisch over de e-bike, maar dan gaat het altijd over gezonde mensen en vooral jongeren die echt geen ondersteuning nodig hebben. Ook niet als de vo-school 17km verderop staat. Generaties lang hebben jongeren dat soort afstanden gefietst en nu zouden kinderen het opeens niet meer kunnen en geven de ouders ze een e-bike. Daar ageer ik tegen.


Ik schrijf nergens dat scholieren niet meer weten wat ze missen.
Ik schrijf nergens dat ze lui zijn.
Ik schrijf nergens dat ouders hun kinderen tekort doen.

Ik vind het niet zo prettig dat mensen mij woorden in de mond leggen.
Hierboven staan interpretaties, meningen en aannames van PietV.
Dat is prima, maar schrijf dat dan ook zo op.

PietV is sarcastisch toch?

Elk nadeel heb z'n voordeel.

Als iedereen nou steeds ongezonder doet, lost het probleem van overpopulatie zich vast ook vanzelf weer op. Die wereld van ons is zo gek nog niet, die herstelt zichzelf heus wel! Vraag is alleen of er nog mensen over zijn tegen die tijd

Ik heb op een e-bike gereden. Vier standen zaten er op: uit, lichte, middel en zware ondersteuning. Alle standen van ondersteuning gereden. Ook uit. Is een prima manier van gezond bewegen.

Ik hou ook van ligfietsen, maar heb een genuanceerde mening over e-bikers. Als je ageert tegen jeugdige e-bikers, die in regen en tegenwind het wat makkelijker doen, moet je je ligfietsen laten staan en het hele jaar door op een stadsfiets woon- werkverkeer doen. Dat heb ik ook tientallen jaren gedaan. Mijn auto is zelden gebruikt voor woon-/werkverkeer. Een of twee keer per jaar.
Ik rij ook bijna dagelijks op mijn stadsfiets het hele jaar door. Ook naar mijn werk. Voor korte ritten vaker dan met de ligfietsen.

(13-Jan-2022, 11:51 PM)Hoekie schreef: PietV is sarcastisch toch?

Dat hoop ik, maar dat blijkt helaas nergens uit.

(13-Jan-2022, 11:51 PM)Hoekie schreef: PietV is sarcastisch toch?

Absoluut niet. Ik ben meestal serieus en bekijk onderwerpen van alle kanten.

(13-Jan-2022, 11:53 PM)PietV* schreef: Ik heb op een e-bike gereden. Vier standen zaten er op: uit, lichte, middel en zware ondersteuning. Alle standen van ondersteuning gereden. Ook uit. Is een prima manier van gezond bewegen.

Ik hou ook van ligfietsen, maar heb een genuanceerde mening over e-bikers. Als je ageert tegen jeugdige e-bikers, die in regen en tegenwind het wat makkelijker doen, moet je je ligfietsen laten staan en het hele jaar door op een stadsfiets woon- werkverkeer doen. Dat heb ik ook tientallen jaren gedaan. Mijn auto is zelden gebruikt voor woon-/werkverkeer. Een of twee keer per jaar.
Ik rij ook bijna dagelijks op mijn stadsfiets het hele jaar door. Ook naar mijn werk. Voor korte ritten vaker dan met de ligfietsen.

Aan de cadans te zien, rijdt 98% met de zware ondersteuning aan. Dus niet of nauwelijks een inspanning.

Waarom zou ik mijn fietsen laten staan, als ik een mening heb over een e-bike. Waarom stel je nou geen vraag? 

Al mijn bloedwaardes zijn laag. Ik rijd 8000km per jaar met een HB waarde van 7. Terwijl het tussen 8,5 en 11 normaal is.

Ik heb toevallig ook jarenlang op een gewone stadsfiets gereden. En nu rijd ik op ligfietsen. Maar dat mag dus niet meer van PietV, omdat ik een mening heb over een e-bike.

Wat een bijzondere bijdrage weer. Nogmaals. Ik begrijp jouw bijdragen niet meer.

Afgeven op een makkelijkere manier van fietsen door mensen die een makkelijkere manier van fietsen verkiezen. Ik ben het wel met Piet eens dat je dat niet zou moeten doen. :-)

(14-Jan-2022, 12:15 AM)berth9999 schreef: Afgeven op een makkelijkere manier van fietsen door mensen die een makkelijke manier van fietsen verkiezen. Ik ben het wel met Piet eens dat je dat niet zou moeten doen. :-)

Heb je weleens ritten tussen de 40 en de 100km op een Roeifiets gereden Berth9999?

Ik kan je zeggen dat er dan niet echt sprake is van 'makkelijker fietsen'.


In mijn DF/SL rijd ik dusdanige snelheden (tussen de 35 en de 45km/u) dat ook daar niet echt sprake is van 'makkelijker fietsen'. Voor mij tenminste niet   

Daarom was ook mijn verzoek om een vraag te stellen.

Ik rijd niet met een hulpmotor van 250Watt.
Waarschijnlijk komt mijn 'motor' niet veel verder van 150Watt.

Ik vind dus nog steeds dat ik een mening mag hebben over (jonge en) gezonde mensen op een e-bike.

(13-Jan-2022, 09:35 PM)Roepers schreef: Gezonde sporten als schaken?

Schaken is beslist niet ongezond. De wereldtop is gemiddeld jonger dan een wielerpeloton. Je kunt echt alleen maar meedraaien in de top als je een uitstekende fysieke conditie hebt. Zeven uur denken achtereen is beslist geen sinecure.

Natuurlijk zijn er schakers met een dikke pens. Zoals je ook fietsers hebt met een dikke pens. Om even wat vooroordelen weg te nemen.

(13-Jan-2022, 11:51 PM)Hoekie schreef: PietV is sarcastisch toch?

(14-Jan-2022, 12:04 AM)PietV* schreef: ...bekijk onderwerpen van alle kanten.

Of ie sarcastisch is weet ik niet, maar humor heeft ie zeker 

(14-Jan-2022, 12:30 AM)Wim -de roetsende schreef: Heb je weleens ritten tussen de 40 en de 100km op een Roeifiets gereden Berth9999?

Nee, maar ik heb wel een elektrische fiets, een gewone fiets en en had tot voor kort een velomobiel. Op de elektrische fiets trap ik per uur de meeste calorieën weg, gevolgd door de gewone fiets en als hekkensluiter de velomobiel waarin ik de minste calorieën per uur verbrande.