Ligfietser zwaargewond na harde botsing met auto op dijk in Werkhoven

[Niels van der Wal]

Belabberd. De politie heeft vrij letterlijk de versie van de automobilist opgeschreven (die was vermoedelijk aanspreekbaar). 
De velonaut weet er zoals gezegd niks meer van, maar ik heb o.a. de output van zijn (altijd vrij nauwkeurige, maar als bewijs helaas niet bruikbare) navigatie gezien. Mijns inziens klopt er geen fluit van hoe het op papier staat, maar dan word je als fietser dus gewoon wel deels aansprakelijk gesteld.

Je hebt dus een dashcam nodig omdat de politie niet altijd objectief is, maar dat juridisch wel als zodanig gezien wordt.
Ik ga er een stukje in mee: 7 jaar terug reed een SUV van achteren over mijn velomobiel; ik ben door een ambulancebroeder onder deze auto vandaan gehaald.
De verklaring van de bestuurder was zoals wel vaker: Ik zag hem niet. (In een SUV zit je erg hoog).
De politie-verklaring maakte het de advocaat makkelijk; ik kreeg de total-loss kosten vergoed (ik had hem net) en een bedrag aan smartegeld. Waar ik verbaasd over was, was dat dit geen juridisch gevolg had. De politie had opgetekend dat de auto van achteren over mijn heen was gereden, maar er volgde geen vervolging.
Kennelijk mag dit dus.

Niels, subjectief, van der Wal