(12-Jan-2021, 11:01 PM)Jeroen S schreef: Kinderen in je velomobiel proppen, dat kan misschien een tijdje, maar ze worden er al erg snel te groot voor. Die van mij zijn net 11, per jaar komt er ongeveer 10cm bij. Daar zou ik geen fiets op uitzoeken. Een keertje iets te hard remmen en het kind zit klem tussen papa en de fiets.Proppen is een VM is altijd al verboden geweest.
Artikel 58a RVV 1990
1. Tijdens deelname aan het verkeer zitten bestuurders en passagiers op de voor hen bestemde zitplaatsen.
Het eerste lid is niet van toepassing op:
2 sub g. Het vervoer van één persoon van 8 jaar of ouder op de bagagedrager door fietsers met uitzondering van snorfietsers.
3. In afwijking van het eerste lid worden op fietsen en bromfietsen passagiers jonger dan 8 jaar alleen vervoerd indien zij zijn gezeten op een doelmatige en veilige voorziening met voldoende steun voor rug, handen en voeten.
4. Het is bestuurders verboden passagiers te vervoeren op een andere wijze dan in dit artikel is voorgeschreven.
(12-Jan-2021, 11:01 PM)Jeroen S schreef: Wat betreft de breedte is dan de vraag of meneer Agent je duimstokje als lading wil zien. Ik betwijfel trouwens of veel agenten dat paragraafje weten te vinden.Dat duimstokje slaat nergens op. Een weldenkend opsporingsambtenaar zit dat als een grap en niet als lading.
(12-Jan-2021, 11:01 PM)Jeroen S schreef: Ook hebben ze nog altijd de bevoegdheid om je naar een fietspad te verwijzen.Die bevoegdheid is niet altijd, maar onder wettelijke voorwaarden.
Artikel 12 Wegenverkeerswet 1994
lid 1. Weggebruikers zijn verplicht gevolg te geven aan de aanwijzingen die door de in artikel 159 bedoelde personen dan wel door andere bij algemene maatregel van bestuur aangewezen categorieën van personen ter zake van het verkeer op de weg worden gegeven.
lid 2. De in het eerste lid bedoelde aanwijzingen mogen slechts worden gegeven in het belang van de veiligheid op de weg, de instandhouding van de weg en de bruikbaarheid daarvan, of de vrijheid van het verkeer dan wel in het belang van met toestemming van Onze Minister verrichte onderzoeken ten behoeve van het verkeer.
Als niet aan één van de voorwaarden van lid 2 is voldaan, dan is het een onrechtmatige aanwijzing en het de opsporingsambtenaar een onrechtmatige daad verricht. Een klachtwaardige daad.
(12-Jan-2021, 11:01 PM)Jeroen S schreef: De gediplomeerde agenten die ik ben tegen gekomen hadden er geen problemen mee als ik met mijn te smalle fiets op de weg reed. Dat doe ik dan ook alleen als ik mee kan komen met het autoverkeer, wat lang niet altijd en overal lukt. Ze vonden het niet de moeite me te laten stoppen of op enige manier er aandacht aan te besteden. Op heel veel wegen mag ook een brede fiets volgens mij niet op de rijbaan, vooral als er zo'n bord verboden voor fietsers staat.
Alle opsporingsambtenaar voor de Wegenverkeerswet zijn "gediplomeerd". Maar ze kunnen niet alles paraat weten. Daarom begint zijn of haar beleefdheid naar de klant, waar zijn of haar kennis ophoudt.
Een verkeersteken (bord) is een duidelijk zaak. Verkeerstekens gaan boven verkeersregels.
