Fiets in beslag nemen, mag dat zomaar?

[PietV*]

lid 2.   De in het eerste lid bedoelde aanwijzingen mogen slechts worden gegeven

• in het belang van de veiligheid op de weg,
  

Hij vindt het gevaarlijk, en maakt dus gebruik van deze uitzondering.

Het moet wel een algemeen belang zijn. Geen persoonlijk belang. B.v. het afsluiten van een beijzeld wegdek met klinkers. Overstroming van weggedeelten na zware regenval. Waterleidingbreuk. Zinkgat door wegspoelen van zand in een lekke duiker of riool. Een gekantelde vrachtauto geladen met bagger. Grote ongevallen met doden en gewonden. Een tankwagen met gesmolten vet etc. Heb het allemaal meegemaakt en de wegen laten afsluiten.

In het algemeen geen paard en wagen, ruiter, bierfiets, landbouw- of bosbouwtrekkers en motorvoertuigen met beperkte snelheid of geparkeerde auto's etc. van de weg laten verwijderen, omdat de ambtenaar het vlotheidsbeginsel belangrijker vindt dan het veiligheidsbeginsel. 

Ach, frustraties uiten op dit forum mag best en als het de schrijver helpt dan is het helemaal ok. Altijd beter dan de diender in kwestie een kopstoot geven. ;-)

Het hier gaat niet om een kopstoot. Een goed gesprek doet wonderen. Daar worden beide partijen wijzer van. Gaat dus niet om frustratie van 365cycle, maar over de frustratie van de ambtenaar. Heb in het verleden als leidinggevende en opleider diverse ambtenaren op aangesproken.