Als er bij een ongeval op een weg een oorzakelijk verband is tussen een verkeersslachtoffer en een andere medeweggebruiker of een derde partij, wordt dat ongeval niet aangemerkt als éénzijdig. Veroorzaakt een agrariër door het verbranden van afval op zijn akker en het verspreiden van rook over de weg een ongeval, ook dan geen éénzijdig ongeval.
In het geval van je vrouw is het duidelijk dat een andere partij schuld heeft aan het letsel en schade. Ook al had je vrouw de auto niet geraakt.
Ook bij een overstekende hond met eigenaar is er geen sprake van éénzijdig. De eigenaar van de hond is partij. Ook de koetsier of ruiter bij een op hol geslagen paard. Schrik en val is een ongeval. Je hoeft het paard niet te raken.
Het bewijs bij overstekend wild in een wildgebied is het risico van de weggebruiker. Wild is res nullius. Een aan niemand toebehorende roerende zaak.
In het geval van je vrouw is het duidelijk dat een andere partij schuld heeft aan het letsel en schade. Ook al had je vrouw de auto niet geraakt.
Ook bij een overstekende hond met eigenaar is er geen sprake van éénzijdig. De eigenaar van de hond is partij. Ook de koetsier of ruiter bij een op hol geslagen paard. Schrik en val is een ongeval. Je hoeft het paard niet te raken.
Het bewijs bij overstekend wild in een wildgebied is het risico van de weggebruiker. Wild is res nullius. Een aan niemand toebehorende roerende zaak.
