Fotografie

[365cycle]

Zuiver theoretische heb je gelijk, maar in de praktijk heb ik foto's gezien waarvan ik dacht: Als die analoog waren genomen waren ze beter geweest. Wat er allemaal niet fotoś tegenwoordig gebeurt voordat ze  op fotopapier worden afgedrukt. Door apps heengehaald, gecomprimeerd, via whatsapp verzonden, enz enz. De moderne gebruiker heeft vaak geen idee wat hij doet.

Houd er wel rekening mee dat een berg van die foto's überhaupt niet genomen was als het analoog had moeten gebeuren. Ik kan best een hoop met beeld, en ga daarmee soms bewust tot of zelfs over het randje met bewerkingen, maar het is een bewuste keuze. Deze kennis vergaren heeft behoorlijk wat tijd gekost, en daardoor kan ik het gemak van fotograferen met m'n telefoon niet alleen weer waarderen, maar zie ik ook in hoeveel meer leuke beelden er zijn doordat iedereen dat nu kan.

Maar ook ook vaardige gebruikers bewerken hun foto's dusdanig om maar likes te krijgen dat ik mij wel eens afbraag of hier de krachtige middelen hun doel niet voorbijschieten.

Dat zijn artistieke keuzes van die vaardige gebruikers. Eigenlijk zeg je: "ik zou willen dat zij die keuze niet hadden kunnen maken", waar "smaken verschillen" misschien meer op zijn plek is. Ik herken het hoor, maar ben er de afgelopen tijd wel anders over gaan denken.

In de muziek speeltook iets dergelijks. Er is veel discussie of de huidige manier waarop producers de muziek bewerken  de muziek wel mooier maakt? Wordt het menselijke er niet teveel uitgehaald? Die moderne muziekproducties kunnen natuurlijk op vinyl worden gezet, maar toch heeft het iets te zeggen.

Autotune. Er zijn weinig dingen die ik zo haat als autotune. Het laat mensen zingen die het eigenlijk niet kunnen, en brengt daardoor geluid de wereld in dat er anders niet was geweest, maar ik vind het zelden mooi. Een goed voorbeeld is T-Pain, ik dacht vroeger echt dat hij niet kon zingen. Tot dit optreden voorbij kwam (er komt wat pittig taalgebruik voorbij en de onderwerpen zijn ook niet altijd kid- of workproof, gij zijt gewaarschuwd):



Hij is misschien wel dé persoon die autotune populair heeft gemaakt, en er bekend mee is geworden. Het was dus een stijlkeuze. Heel jammer als je het mij vraagt, maarja... anders had ik hem helemaal niet gekend. En smaken verschillen  

Bij zowel beeld en geluid speelt ook nog dat een fysieke drager een meerwaarde kan hebben. Denk ook eens aan de LP-hoezen. Die inderdaaad een toegevoegd waarde hadden.

Ik vind fraaie hoezen en andere vormen van creativiteit om het vinyl ook tof. Heb dus ook nog best wel wat vinyl en ben nooit helemaal gestopt met kopen, en heb best wel wat rariteiten liggen, zoals bijvoorbeeld een maxi single waarop de naald ineens 2cm opschuift terwijl er precies op dat stuk in de muziek het woord "Accelerate" herhaald wordt. Aan de andere kant: 

• Vinyl en de distributie daarvan heeft ook een bepaalde milieu-impact, en die is groter dan wanneer ik dezelfde muziek hier lokaal vanaf m'n SSD afspeel. Hoe het zit met het vergelijk Spotify <-> vinyl durf ik niet te zeggen, daar zal denk ik ergens een omslagpunt inzitten, maar ook daar denk ik dat het behoorlijk ver weg ligt. 
  
• De fysieke drager is eigenlijk niet datgene wat de meerwaarde heeft. Als je die namelijk ontleedt, dan heb je vinyl (waar de muziek op staat), en papier (wat de extra kunst bevat). In het beste geval worden er daadwerkelijk creatieve acties met het vinyl zelf uitgehaald, maar kleur/patronen/picture discs kan je hier - hoe bijzonder ook - eigenlijk niet toe rekenen. Dit feit biedt ruimte om out of the box te gaan. Froyo Ma heeft dit bijvoorbeeld op een leuke, unieke manier opgelost, door tekeningen die bij het artwork dat bij de release hoort in zelfgemaakte lijstjes te stoppen en het mogelijk te maken om die te kopen.