16-Feb-2025, 09:36 PM
Uit discussie over Tuna:
We leven als mens niet in een vacuum maar in een samenleving. Soms is de buitenwereld 'ziekmakend'. Dit is een bekend thema in de psychiatrie. Is stress, angst, adhd enz. een ziekte? Zijn de mensen die last hebben 'patiënten'? Of het is de samenleving, die mensen ziek maakt? De prestatiedruk, de eindeloze prikkels en verleidingen, de 'rat race' van het kapitalisme, de anonimiteit van de grote stad ?
Dat geldt voor gewicht ook. De voedingsindustrie zet ons eten voor dat wetenschappelijk is geperfectioneerd op "door-eten" en verleidelijkheid. En dat wordt overal aangeboden. Als je dan ook nog wat genetische pech hebt (de één wordt sneller dik dan de ander), dan wordt het wel heeeel moeilijk om op gewicht te blijven.
Kortom: het is waarschijnlijk een combinatie van omgeving + genetische aanleg + eigen gedrag. Volgens mij kunnen we best aan de overheid vragen om de omgeving wat gezonder in te richten. Bijvoorbeeld door alles fietsvriendelijk te maken :-)
(31-Jul-2024, 01:21 PM)bucovaina schreef: Onlangs kwam ik dit filmpje van Global Cycling Network tegen best interessant: https://www.youtube.com/watch?v=-_4GZnGl55c&t=141s
Het verklaart volgens mij voor een groot deel waarom verschillende mensen een velomobiel "le-ven-sge-vaar-lijk" vinden terwijl geen haan kraait naar 2 ton staal aan 120km/h.
Vooral interessant vind ik hoe de vragen worden gesteld. Als het met auto rijden te maken heeft, zijn we best heel tolerant. Exact dezelfde vraag maar een paar woorden gewijzigd om in een andere context te plaatsen, valt er heel wat weg van die tolerantie. Bijv. Gevaarlijke gassen inademen? Best OK als het uitlaatgassen zijn, maar als het van roken is, ho maar even, dat kan toch niet? Nochtans zijn het beide "gevaarlijke gassen" ....
(16-Feb-2025, 05:10 PM)Niels van der Wal schreef:(16-Feb-2025, 04:27 PM)365cycle schreef: Ik zie dat mijn tekst wat harder overkomt dan die bedoeld is. Zelf loop ik ook nog altijd vaak aan tegen het narratief dat fietsen niet "normaal" gevonden wordt, tot een potentieel opdrachtgever een aantal jaren geleden die dacht dat ik niet vier dagen per week 2x38 km zou kunnen forensen (watch me...).
Met "eigen keuze" bedoelde ik dus niet dat die personen daar de schuld van dragen of dat het makkelijk is om bewust voor een actieve levensstijl te kiezen.
Het was geen commentaar.
Het is nodig om af en toe tegengas te geven aan ideeën die gangbaar zijn.
Omdat mainstream leven dikmakend is, is gezond leven een bewuste keuze doe je moet maken. De omgeving waarin je leeft is onderdeel van je zijn, de omgeving heeft dus invloed op je keuzes. Fora hebben invloed :-).
Overigens: zoals het filmpje aangaf is niet alleen een actieve leefstijl van invloed, maar ook dat wat je in je mond stopt. Als ik het samenvat: koop geen samengesteld eten, maar stel zelf samen. (Weet wat je eet.)
Dit is overigens een topic over de Tuna. Als er meer reacties zijn op het onderwerp gezonde leefstijl, dan is dit een nieuw topic waard.
Niels, smaak, van der Wal
We leven als mens niet in een vacuum maar in een samenleving. Soms is de buitenwereld 'ziekmakend'. Dit is een bekend thema in de psychiatrie. Is stress, angst, adhd enz. een ziekte? Zijn de mensen die last hebben 'patiënten'? Of het is de samenleving, die mensen ziek maakt? De prestatiedruk, de eindeloze prikkels en verleidingen, de 'rat race' van het kapitalisme, de anonimiteit van de grote stad ?
Dat geldt voor gewicht ook. De voedingsindustrie zet ons eten voor dat wetenschappelijk is geperfectioneerd op "door-eten" en verleidelijkheid. En dat wordt overal aangeboden. Als je dan ook nog wat genetische pech hebt (de één wordt sneller dik dan de ander), dan wordt het wel heeeel moeilijk om op gewicht te blijven.
Kortom: het is waarschijnlijk een combinatie van omgeving + genetische aanleg + eigen gedrag. Volgens mij kunnen we best aan de overheid vragen om de omgeving wat gezonder in te richten. Bijvoorbeeld door alles fietsvriendelijk te maken :-)
Lig: Challenge Taifun | Fix: OnOne | Vouw: Dahon Bullhead