09-Apr-2025, 07:21 PM
Ben er onlangs achtergekomen dat de hoogtedata die bij een gefietste track
met de iPhone icm Osmand fake is. Dwz kennelijk pakt Osmand de virtuele hoogtedata van de kaart en zet die in de trackgegevens in plaats van de werkelijk gemeten data:
![[Afbeelding: medium.jpg]](https://ridewithgps.com/photos/16984545/medium.jpg)
Die dip naar 0m midden op de Stichtse brug is namelijk ontbrekende hoogtedata in het digitale terreinmodel van de (Osmand) kaart.
Andere bruggen tonen hetzelfde beeld. Of dit een feature is van iPhone of van de iOS versie van Osmand, dat moet ik nog uitvinden door andere apps te proberen. Bij de Android versie wordt de hoogte niet gecorrigeerd, op mijn Xiaomi ziet de grafiek er zo uit:
![[Afbeelding: medium.jpg]](https://ridewithgps.com/photos/16984744/medium.jpg)
Die Xiaomi data gaat echter alle kanten op, een vlak rondje Flevoland komt op >500hm uit wat ook helemaal niet realistisch is.
Hoe ziet zo'n grafiek er bij jullie uit, als je een hoge brug opfietst?
met de iPhone icm Osmand fake is. Dwz kennelijk pakt Osmand de virtuele hoogtedata van de kaart en zet die in de trackgegevens in plaats van de werkelijk gemeten data:
![[Afbeelding: medium.jpg]](https://ridewithgps.com/photos/16984545/medium.jpg)
Die dip naar 0m midden op de Stichtse brug is namelijk ontbrekende hoogtedata in het digitale terreinmodel van de (Osmand) kaart.
Andere bruggen tonen hetzelfde beeld. Of dit een feature is van iPhone of van de iOS versie van Osmand, dat moet ik nog uitvinden door andere apps te proberen. Bij de Android versie wordt de hoogte niet gecorrigeerd, op mijn Xiaomi ziet de grafiek er zo uit:
![[Afbeelding: medium.jpg]](https://ridewithgps.com/photos/16984744/medium.jpg)
Die Xiaomi data gaat echter alle kanten op, een vlak rondje Flevoland komt op >500hm uit wat ook helemaal niet realistisch is.
Hoe ziet zo'n grafiek er bij jullie uit, als je een hoge brug opfietst?