1 uur geleden
(Dit bericht is het laatst bewerkt op 1 uur geleden door datakneder.)
(3 uren geleden)mathweijzen schreef: Dank voor je antwoord, maar het is een hele lijst met artikelen en ik weet niet precies waar je op doelt, kun je iets specifieker zijn welk artikel of wettekst..? Interessant wel, dank
Sorry, die links zijn meegekopiëerd uit de wettekst zelf. Die kun je gewoon negeren.
Ik quote RVV 1990 Art 4.3, die, wat jij al aangaf, zegt dat je in de berm moet lopen, danwel zo rechts mogelijk op de rijbaan.
En ik quote RVV 1990 Art 92.1 Die aangeeft dat "rvv 1990 Art 4" een strafbaar feit is. En daarmee is het toegestaan om een burgerarrest te maken, of ook aangifte te doen, die ze moeten opnemen omdat het hier om een strafbaar feit gaat. De gevolgen voor de overtreders is dat het mogelijk een strafblad oplevert.
Het is wel zo dat ik dit belachelijk vind. Iemand die op de weg loopt kun je aangeven, maar iemand die die rood rijdt niet. (Jawel er staat een referentie naar Art 68, maar dan alleen lid 6 en die gaat niet over door rood rijden.
(, 10:39 AM)Hardloper schreef: Er zijn plekken waar het te smal is om 1 voetganger te passeren, zoals op een viaduct over een snelweg (met de vm neem ik de rijbaan). Waar moet ik dan lopen? Maar ik heb dan echt weleens dat fietsers dan ook de rijbaan nemen. Ik vind niet dat ik daar in overtreding ben, van dat ik de fietsers hindert. Mocht ik tegen het verkeer in lopen, dan wel. Maar ik denk dat je het best op een aardige toon die wandelaars wijst op het feit dat ze het fietspad blokkeren.
Voetgangers zijn ook verkeersdeelnemers en hebben evenzogoed het recht om de infrastructuur te gebruiken. Het gaat hier om met z'n tweeën naast elkaar op de fietsstrook lopen. Ik heb geen moeite met mensen die niet de berm pakken, maar in enkelvoud rechts op de fietsstrook lopen.
