1 uur geleden
(11 uren geleden)Jeroen S schreef: De wetteksten helpen om te ordenen, maar als iemand iets fout doet, heb je zelf niet het recht om een nog veel grotere fout te maken. Het blijft dus ook leven en laten leven. Formeel hadden de voetgangers in het voorbeeld van Niels even in de berm moeten gaan, zo als ik het lees. Dat deden ze niet, en dat is fout. Stel dat de automobilist in zo'n geval vasthoudt aan zijn recht om ongehinderd de rijbaan te gebruiken, en ze eraf drukt of zelfs aanrijdt is dat toch iets meer fout.
Ik fiets dagelijks naar het werk over een smal weggetje. Zo'n 3 meter breed. Dus eigenlijk te smal om in te halen, waarbij auto's soms met 2 wielen door de berm gaan. Iets verder staan er bomen, waardoor die optie wegvalt. Als er dan een auto netjes achter me zit, ga ik soms even een opritje in zodat ze voorbij kunnen. Bij Landbouwverkeer tegen doe ik dat ook wel, en dat wordt vaak met een vriendelijke zwaai gewaardeerd.
Ik moet zeggen dat ik me tijdens de lange fietstochen van de afgelopen 2 dagen ook wel gestoord heb aan sommige voetgangers. Tamelijk breed op het fietspad, oortjes in, geen reactie op roepen, en dan schrikken als ik voorbij kom en verontwaardigd dingen gaan roepen. Je neemt deel aan het verkeer! Let een beetje op! Denk ik dan.
Als er voetgangers irritant in de weg lopen is dat een ergernis, en zelfs een strafbaar feit. Dan kun je aangifte gaan doen, moet je een afspraak voor maken en dan ben je zo een uur verder. De boosdoeners zijn onbekend, en ik verwacht niet dat een dergelijke zaak hoog op de agenda komt bij onze tamelijk zwaar belastte politie. Kortom zij gaan er waarschijnlijk niks van merken en jij bent een uur extra kwijt. Wat heb je dan gewonnen?
In mijn geval zijn de boosdoeners wel bekend....en we hebben ook nog de gemeente en handhaving.
