1 uur geleden
Ik ben een groot voorstander van standaard oplossingen boven houtje-touwtje. En ook prefereer ik een oplossing met minder impact voor de gebruikers boven een oplossing met meer impact.
Maar bovenal prefereer ik een houtje-touwtje oplossing die iemand wil implementeren, boven een theoretische betere oplossing waarvoor niemand zich aanbied om die te implementeren.
Maar zoals gezegd sta ik open voor verbeteringen. Dus als iemand invulling wil geven aan de term: "de (bewezen) standaard mogelijkheden van de gebruikte forum software tegen misbruik." met daarbij een duidelijke uitleg wat de gevolgen zijn (bv. CAPTCHA) voor de gebruikers, moderatoren, beheerders. Dan kunnen we hierover met zijn allen een zinnige discussie hebben.
Maar bovenal prefereer ik een houtje-touwtje oplossing die iemand wil implementeren, boven een theoretische betere oplossing waarvoor niemand zich aanbied om die te implementeren.
(3 uren geleden)365cycle schreef: Failliet van het forum vind ik nogal overdreven, maar verder wel eens. Eigenlijk wil ik het nog wel een stukje doortrekken: we limiteren actieve forumgebruikers steeds meer, omdat we mensen die misschien ook wel op het forum zouden willen kunnen komen willen aantrekken.Het klinkt nu zo dat je zegt dat we een hindernis voor actieve forumgebruikers inbouwen met als doel andere mensen naar het forum te krijgen. Volgens mij doen we het om de overlast van spamberichten voor gebruikers te verminderen.
Maar zoals gezegd sta ik open voor verbeteringen. Dus als iemand invulling wil geven aan de term: "de (bewezen) standaard mogelijkheden van de gebruikte forum software tegen misbruik." met daarbij een duidelijke uitleg wat de gevolgen zijn (bv. CAPTCHA) voor de gebruikers, moderatoren, beheerders. Dan kunnen we hierover met zijn allen een zinnige discussie hebben.
