12-Apr-2022, 02:57 PM
Ik las net op de Nos :
,,Vorig jaar moesten zo'n 110.000 verkeersslachtoffers worden behandeld op de spoedeisende hulp, van wie 66.000 met ernstige verwondingen als een schedelfractuur of hersenletsel. Twee derde van hen was fietser''
Einde citaat. Is dat nu Twee
derde van 66000 of 110000?
Maar dan nog. 111000 delen door 365, is 304 per dag gemiddeld, waarvan 180 ernstig ( 66000/365). Als je twee derde van deze aantallen neemt naast de aantallen fietsers die al dan niet electronisch onderweg zijn is dit geen voorpagina nieuws.
De arts van het interview was een ziekenhuis in Maastricht. Zou de heuvelachtige omgeving er iets mee te maken hebben dat daar de aantallen relatief hoger liggen?
,,Vorig jaar moesten zo'n 110.000 verkeersslachtoffers worden behandeld op de spoedeisende hulp, van wie 66.000 met ernstige verwondingen als een schedelfractuur of hersenletsel. Twee derde van hen was fietser''
Einde citaat. Is dat nu Twee
derde van 66000 of 110000?
Maar dan nog. 111000 delen door 365, is 304 per dag gemiddeld, waarvan 180 ernstig ( 66000/365). Als je twee derde van deze aantallen neemt naast de aantallen fietsers die al dan niet electronisch onderweg zijn is dit geen voorpagina nieuws.
De arts van het interview was een ziekenhuis in Maastricht. Zou de heuvelachtige omgeving er iets mee te maken hebben dat daar de aantallen relatief hoger liggen?
gr. Fietsbennie site
