Fotografie

[Hardloper]

@365cycle, je kunt niet de 5D vergelijken met de 1D MK3. Dat is als een bakfiets vs een QV. Die 1 serie heeft een eigen processoren voor autofocus. Ik heb ooit een 1D Mark IV getest. Maar de 1Dx serie is wel mijn droom body.

Ja, maar dan niet uit het oogpunt van kwaliteit, maar uit het oogpunt van doel. Met de bakfiets kan ik zwaardere, grotere lasten verplaatsen dan ik met de QV zou kunnen en 1D vs 5D zijn ook gewoon echt anders.

Voor sport is de 5D belabberd (de Mk2 was al wat beter), maar voor bruiloften vond ik 'm heel veel beter dan de 1D (zeker de Mk3, maar ook de Mk4). Beelden die met de 1D gewoon goed genoeg werden, daar kon de 5D ronduit magisch zijn, zeker met een mooie prime erop. Ook bij weinig licht blonk de 5D uit - hoewel de 1D als ik het me goed herinner hoger kon in ISO had de 5D bij ISO 3200 meer dynamisch bereik, meer detail en een beter bewerkbaar ruispatroon. 
In de tijd dat de 1Dx uitkwam was de wereld alweer veranderd. Dat is veel meer een alleskunner dan men daarvoor wilde (en kon!) maken.

Ik heb met versie 2&3 ervaring van de 5D. Maar ook met de 6D. Ik heb zelfs weleens de 24mm TS-E Mark II L / 1.4 MK II / 50mm 1.2L / 85 1.2L MK 2 / 100mm F2.8 ISL / 135mm F2L  EF 300mm 2.8L Non IS, EF 500m F4 ISL en diverse L zoomlenzen uitgeprobeerd. Zowel in fotozaken dan wel van mijn oude werkgever en van andere hobby fotografen. Ik heb grote beelden van mezelf gekregen zowel uit de 1D Mark IV als de 1Dx van foto kennissen die me even als onderwerp gebruikte na tippen dat ik ergens zou lopen. En dat de 5D meer dynamische bereik heeft. Is niet gek, volgens mij is de pixel grote van de 5D ook groter als die van de 1D. 1D serie(zonder X en s) is 1,3 crop. 

En wist je trouwens dat DPReview ermee stopt. Vond dat zelf toch wel een fijne site.

En voor mensen die graag verdiepen in de techniek achter fotografie is dit een hele interessante site:
http://www.cambridgeincolour.com/