Twee verschillende uitwerkingen met hun eigen uitdagingen:
Maar een kan maar trappen:


Of beide trappen en je hebt een best wel brede gevaarte. Waar moet deze rijden? Voor bepaalde fietspaden te breed en op de openbare weg is ook niet ideaal wanneer het verkeer te hard gaat. 


Dus een twee persoons trap auto ontwikkelen is een uitdaging.

Ach in de jaren 30-40 was er ook best een hoop animo voor ligfietsen. Denk aan de Mochet en anderen. Ook in Finland werden er toen best wat aparte ligfietsen gebouwd. In de jaren 70 was er ook wel even wat, de Velerique bijvoorbeeld.

Tweepersoons velomobielen waarin beiden kunnen trappen zijn er maar heel weinig. Velocars wel, maar dat is dan meer voor de lol, voor korte afstand.

(18-May-2025, 08:25 PM)Bianca F schreef: Het brandstofprobleem zal vermoedelijk groter worden, dus wellicht stijgt de vraag in de toekomst.

Tegelijkertijd denk ik dat wij fietsers een niche zijn. We leven in een wereld waarin de auto wordt gezien als belangrijkste bezit en waar langetermijndenken wordt ontmoedigd.

Dit is deels een kwestie van tijd. Ik maak me soms best zorgen over de uitdagingen waar mijn uk en zijn leeftijdsgenootjes straks voor staan.

(18-May-2025, 08:25 PM)Bianca F schreef: En dan is zoiets natuurlijk lastig om in te investeren, met name nu de verdiensten in de ligfietswereld zijn teruggelopen. Het momentum is voorbij, hoe kun je dan ooit denken dat het weer gaat aantrekken?

Een vooruitziende blik is genoeg. Als de juiste bronnen er op het juiste moment zijn wordt het een succes.

(, 08:39 AM)365cycle schreef: Ik maak me soms best zorgen over de uitdagingen waar mijn uk en zijn leeftijdsgenootjes straks voor staan.

Als mensen vragen waarom wij niet op vliegvakantie gaan, waarom wij geen vlees eten, waarom wij zo zuinig met energie omgaan, waarom wij zoveel met de fiets gaan, enz. enz., dan is onze reactie altijd: Wij willen dat onze en andere kinderen ook nog een kans hebben op een goed leven.

(, 07:42 PM)Wim -de roetsende schreef: Als mensen vragen waarom wij niet op vliegvakantie gaan, waarom wij geen vlees eten, waarom wij zo zuinig met energie omgaan, waarom wij zoveel met de fiets gaan, enz. enz., dan is onze reactie altijd: Wij willen dat onze en andere kinderen ook nog een kans hebben op een goed leven.

Jup. Helaas zijn wij wel in de minderheid.

(, 07:42 PM)Wim -de roetsende schreef: Als mensen vragen waarom wij niet op vliegvakantie gaan, waarom wij geen vlees eten, waarom wij zo zuinig met energie omgaan, waarom wij zoveel met de fiets gaan, enz. enz., dan is onze reactie altijd: Wij willen dat onze en andere kinderen ook nog een kans hebben op een goed leven.

Nog beter is om niet aan die kinderen te beginnen. Dan heb je op de langere termijn een nóg betere wereld voor die niet bestaande kinderen...
Minder mensen op deze wereld lost een hele hoop grote problemen op.

(11 uren geleden)Lopopodium schreef:

(, 07:42 PM)Wim -de roetsende schreef: Als mensen vragen waarom wij niet op vliegvakantie gaan, waarom wij geen vlees eten, waarom wij zo zuinig met energie omgaan, waarom wij zoveel met de fiets gaan, enz. enz., dan is onze reactie altijd: Wij willen dat onze en andere kinderen ook nog een kans hebben op een goed leven.

Nog beter is om niet aan die kinderen te beginnen. Dan heb je op de langere termijn een nóg betere wereld voor die niet bestaande kinderen...
Minder mensen op deze wereld lost een hele hoop grote problemen op.

Kweenie… veel mensen zonder kinderen die ik ken vliegen dat het een lieve lust is. En als alleen de milieubewusten geen kinderen hebben, wordt dat wel een beetje Darwin de verkeerde kant op. Mijn kids zijn denk ik deels zo milieubewust omdat ze dat van ons hebben meegekregen.

Er wordt door deze niet-vlieger zeker niet beweerd dat je zonder kinderen alles volledig compenseert.
Hoewel, dat zal op een tijdschaal vanaf een jaar of dertig waarschijnlijk nog best wel eens kunnen...!

Ik doe lang niet op alle vlakken even goed wat betreft milieubewust leven. Maar ik ben wel iemand die lang niet elke dag vlees / vis wil. En ik probeer ook creatief om te springen met restjes, bestuur geen auto. Vliegreizen maak ik ook maar zelden.

(11 uren geleden)Lopopodium schreef: Nog beter is om niet aan die kinderen te beginnen. Dan heb je op de langere termijn een nóg betere wereld voor die niet bestaande kinderen...
Minder mensen op deze wereld lost een hele hoop grote problemen op.

Beste drogredenering.

De aarde draait zonder ons prima door. 
Wat we willen redden is de mensheid. Dat lukt niet met de kinderen die leren dat je overal lak aan mag hebben en dat het allemaal op mag.

Ik wil die mensheid helemaal niet redden. Alle dier- en plantensoorten hebben er baat bij als de mens er niet meer is.

Waarom zou je in vredesnaam 'de mensheid' willen redden? Wat heb jij er zelf aan, en wat heeft de rest van de wereld er aan als er nog een mensheid blijft?

Mwah, de mensheid redt zichzelf wel. Het heeft een naampje: technologische vooruitgang.

En zelfs al zou de mensheid het niet redden. Jammer dan. Ik ben in ieder geval blij dat ik een keer doodga als mens zijnde. Eeuwig leven zou ik niet zien zitten en ik dnek dat moedertje Natuur het best zonder mensen kan.

Omdat het topic een eigen leven ging leiden in een ander draadje heb ik het hierheen verplaatst.

Ik probeer milieu bewust te zijn maar ben er niet principieel in.
Als mijn vader toch eens een keer naar Portugal wil ben ik bereid om met hem in het vliegtuig te stappen. Maar reizen die met de trein kunnen hebben mijn voorkeur om met de trein te doen, en nog liever in de VM.

Ik kan nu makkelijk zeggen dat ik niet naar verre landen ga vliegen maar ik ben al in best veel verre bestemmingen geweest. Als ik andere mensen ga zeggen dat de wereld over vliegen slecht is ben ik hypocriet, maar ik hoop wel dat anderen ook inzien dat onze wereld niet alles kan hebben wat we nu doen.

(10 uren geleden)Lopopodium schreef: Ik wil die mensheid helemaal niet redden. Alle dier- en plantensoorten hebben er baat bij als de mens er niet meer is.

(9 uren geleden)ZoefZoef schreef: Mwah, de mensheid redt zichzelf wel. Het heeft een naampje: technologische vooruitgang.

En zelfs al zou de mensheid het niet redden. Jammer dan. Ik ben in ieder geval blij dat ik een keer doodga als mens zijnde. Eeuwig leven zou ik niet zien zitten en ik dnek dat moedertje Natuur het best zonder mensen kan.

Prima dat jullie er zo over denken... voor jezelf. Jullie vrijheid houdt echter ook op waar de mijne begint.
Als je je dan bedenkt dat jullie houding aanpassing c.q. uitsterven van niet alleen andere mensen maar allerlei andere diersoorten tot gevolg heeft, dan ben ik toch van mening dat jullie je houding moeten aanpassen. Het gedrag komt dan later wel.

Daarmee zeg ik zeker niet dat ik perfect ben, want om het perfect te doen... tsja, daarvoor hebben we jullie allemaal nodig.