Ik was even aan het rekenen vanwege mijn Catrike 700 met 16" voorwielen. 

1 inch = 2,54cm


16" wielen met 349 banden (is ongeveer 35cm) - 16x2,54=40,64cm

20" wielen met 406 banden (is ongeveer 40cm) - 20x2,54=50,80cm

20" wielen met 451 banden (is ongeveer 45cm) - 20x2,54=50,80cm

26" wielen met 559 banden (is ongeveer 56cm) - 26x2,54=66,04cm

28" wielen met 622 banden (is ongeveer 62cm) - 28x2,54=71,12cm

Er klopt dus echt helemaal niets van of ik begrijp er echt helemaal niets van.

Oh ja, ik gebruik eigenlijk nooit de inch aanduiding.


Wie wel?

Volgens mij wordt het ene gemeten in het velgbed en betreft het andere de buitenomtrek van de band...

(30-Dec-2019, 03:19 PM)ErikvanD schreef: Volgens mij wordt het ene gemeten in het velgbed en betreft het andere de buitenomtrek van de band...

Het heeft sowieso te maken met de doorsnede van het wiel/de band. Maar waarom is dan de ene keer het verschil 5cm en de andere keer 10.

Dat begrijp ik dus niet.

-
-
-
Gewoon zoeken Wim.

Bandenmaten
Fietsbanden maattabel
In Europa wordt op de volgende manieren de grootte van de band aangegeven:

De maat in millimeters volgens de Europese ETRTO-norm, bijvoorbeeld 47-622, waarbij het eerste getal de breedte van de opgepompte band weergeeft en het tweede getal de binnendiameter in milimeters.
De maat in inches met twee getallen, bijvoorbeeld 28″ × 1¾″, waarbij het eerste getal de buitendiameter van de opgepompte band aangeeft in inches en het tweede getal de hoogte vanaf de draad tot de bovenkant en tevens de breedte.



ETRTO geeft dus de BINNENdiameter weer.
Inches de BUITENdiameter.


Maar waarom is het verschil de ene keer 5cm en de andere keer 10???

Tja, waarom duurt een Microsoft/Windows minuut veel langer dan een echte minuut...? Dat zijn gewoon de mysteries van het leven Wim!

(30-Dec-2019, 05:06 PM)Wim -de roetsende schreef: Maar waarom is het verschil de ene keer 5cm en de andere keer 10???

Een band kan 2,5 cm dik zijn of 5 cm

(31-Dec-2019, 12:08 AM)Bart Verbeek schreef:

(30-Dec-2019, 05:06 PM)Wim -de roetsende schreef: Maar waarom is het verschil de ene keer 5cm en de andere keer 10???

Een band kan 2,5 cm dik zijn of 5 cm

klopt. Daarom hebben mtb-ers het ook heel stoer over twenty-nine-ners wat gewoon ETRTO 622 oftewel 28" is. Maw het zijn gewoon dikke banden voor een 28" velg.

Ik heb heel vroeger het metrieke stelsel geleerd op school en dat was toen al meer dan een eeuw de norm. ETRTO is de norm. Inch maten is hopeloos verouderd, maar nog steeds een maat voering voor de hopeloos ouderwetse fietsenverkopers en voor het achterlijk jargon van fietsfanaten. "Ik heb een 29-er." "De mijne is groter dan die van jou".

ETRTO, European Tyre and Rim Technical Organization, geeft al jaren de maten aan in minimeters voor velgen en banden. Maar fabrikanten van banden bakken nog steeds de inch maten in het rubber van de banden. Jammer, maar niet verboden.

Zelden zie een fiets met echter 29" wielen of 736 mm wielen. Dat zijn dan 662 mm velgen met minimaal 60 mm dikke banden. Omdat de bandmaat gemonteerd bijna altijd kleiner is dan de maataanduiding er op, haalt die velg met 60 mm band mogelijk net de 736 mm wielmaat.

In de jaren 60 van de vorige eeuw heb ik in de agrarische sector moeten werken met de maten "Rijnlandse voet" en de "Rijnlandse roede". Voort de plant- en rijafstand. Snel de hele zaak omgerekend in meters en decimalen ervan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Voet_(lengtemaat)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Roede_(lengtemaat)

Denk metrisch en je bent er uit.