Alternatieven Meta etc voor nieuwsbrieven en communicatie van ligfietsbedrijven

[TimSch]

Zuckerberg en data weggooien? Dat gebeurt echt niet. Probeer maar eens na een jaar met je oude gegevens in te loggen nadat je FB verlaten hebt.

Nu werd ik even nieuwsgierig, want ik betwijfel ergens ook wel of ze je data profiel echt verwijderen. Ik heb m'n login nog in m'n wachtwoordkluis en net in een anonieme browser de proef op de som genomen. Werkte niet 

---

Qua alternatieven vind ik een evt samenwerking met Ligfiets.net zoals een paar mensen aangeven helemaal geen gek idee.

[Hardloper]

Aparte nieuwsberichten op ligfiets.net lijkt mij een goede optie.
Ik kijk wekelijks even of er misschien toevallig iets in het vrijdagbericht staat dat me interesseert. Ik zie dan ook of er nog andere nieuwsberichten geplaatst zijn.

Dit is dus precies wat mijn suggestie is.

[Tom Fekkes]

Twee jaar geleden heb ik mijn opgezegde account van FB nieuw leven ingeblazen. Zelfs contactpersonen kwamen weer tevoorschijn.
Ik hoef niemand hier te vertellen dat privacy op het internet in het hedendaagse Amerika geen prioriteit heeft.

[Roepers]

Waarom vermelden ze het niet eens op hun website?  Dat is is toch ook vreemd? Ik zou denken dat je het eerst op je website vermeldt en dan dat bericht op Facebook deelt.

Groet,

Marco

[Hardloper]

Als je ziet hoeveel cookies veel websites plaatsen, dan kun je volgens mij bijna niet meer anoniem surfen op het internet.

[Lopopodium]

In Firefox kan je addons installeren: privacy badger, ghostery, Ublock Origin, Facebook Container, Google Container, ClearURLs.
Dat voor je vaste websites. Adhoc websites altijd in privétabbladen bekijken. Dan kom je al een eind.

[365cycle]

In Firefox kan je addons installeren: privacy badger, ghostery, Ublock Origin, Facebook Container, Google Container, ClearURLs.
Dat voor je vaste websites. Adhoc websites altijd in privétabbladen bekijken. Dan kom je al een eind.

Wie maakt die add-ons en wil je daar wel je data mee delen?

[ZoefZoef]

Waarom vermelden ze het niet eens op hun website?  Dat is is toch ook vreemd? Ik zou denken dat je het eerst op je website vermeldt en dan dat bericht op Facebook deelt.

Groet,

Marco

Ik zou denken dat je het beide doet. Een bericht plaatsen op facebook een stuk makkelijker en sneller dan op je webpagina. Dat bericht type je op je telefoon of pc en met een paar tellen staat het online. Om het te uploaden naar de website zullen er iets meer handelingen nodig zijn, maar zal ongetwijfeld snel gebeuren.

[Bart Verbeek]

Ik zit inmiddels wel op de meeste social media geloof ik. Behalve als ze te overduidelijk je pincode en je maat onderbroek willen weten (zoals linked.in en telegram). Over het geheel genomen ben ik een passieve gebruiker, dat wil zeggen ik schrijf niets en heb geen vrienden. Een enkele noodgedwongen uitzondering daargelaten.

In de praktijk kijk ik meestal alleen op facebook. Aangezien ik honderden sites volg kan facebook daar ook geen jus meer van maken. Zo realiseer ik me nu dat ik het vrijdagbericht al een tijd niet meer gezien heb. Maar even een RSS-feed aangemaakt.

Met likes probeer ik mijn facebook-bubbel een beetje te sturen.

Van X hoor ik eigenlijk nooit meer wat en ook de andere social media leiden een slapend bestaan. Alleen instagram meldt zich om de paar weken nog met een oprisping.

Van de tientallen fora waarvan ik lid ben hoor ik alleen af en toe wat van dit forum.

[Willeke_IGKT]

Ik zou denken dat je het beide doet. Een bericht plaatsen op facebook een stuk makkelijker en sneller dan op je webpagina. Dat bericht type je op je telefoon of pc en met een paar tellen staat het online. Om het te uploaden naar de website zullen er iets meer handelingen nodig zijn, maar zal ongetwijfeld snel gebeuren.

Het ligt aan hoe de website is gemaakt en wie hem bijhoudt.

Een paar regeltjes tekst aan een lijstje berichten toevoegen zou niet meer werk moeten zijn dan op social media posten. 

Maar een goede aanvulling van de website met foto's en bestel opties kan uren werk zijn en als het maken van de website is uitbesteed ook heel wat kosten. En ik verwacht dan ook goede foto's en alle details wat ook weer tijd kost en wellicht geld of de medewerking van anderen.

---

Het gebruik van ligfiets.net voor het vervangen van chatgroepen lijkt mij maar deels te werken. Een van de voordelen van de chatgroep is het locatie delen. Een andere is dat het niet openbaar is en dat de groep grote invloed heeft op wie het kan lezen.

Er zijn veel groepsritten die altijd op de agenda worden vermeld en waarvoor je je daar mag of moet inschrijven, je zou daaronder in de commentaren berichten over de rit kunnen plaatsen in plaats van op een eigen appgroep.
Maar dat lijkt mij niet de juiste plek voor veel prive informatie, iedereen kan lid worden en inloggen om vervolgens alles mee te lezen. Ik heb liever niet dat de hele wereld weet wanneer ik niet thuis ga zijn. En dan ben ik niet bezorgd over de mensen achter de tech giganten maar over stalkers en inbrekers.

[Atrike]

Ik heb het bericht van velomobiel.nl ook op MeWe zien staan. Velomobiel.nl heeft daar een groep aangemaakt waar het in stond. MeWe is nog erg leeg in vergelijking tot facebook, maar dat verandert wel in de toekomst. Ik heb mijn facebook account ondertussen verwijderd, jammer, want er was een aantal groepen waarin ik actief was en soortgelijke groepen bestaan nog niet op MeWe. Mastodon is een uitstekend alternatief voor X, daar zitten ondertussen ook heel wat mensen op. Whatsapp heb ik ook achter me gelaten ten faveure van Signal. Het was even lobbyen, maar alle groepen waar ik in zat zijn nu om naar Signal.

[Willeke_IGKT]

@Atrike heeft signal een optie voor locatie delen?
Of hebben jullie een andere oplossing?

[Atrike]

@Atrike heeft signal een optie voor locatie delen?
Of hebben jullie een andere oplossing?

Ja, dat heeft Signal.

[365cycle]

Ja, dat heeft Signal.

Deels. Je kan je locatie op één moment delen, maar niet continu updaten over bijvoorbeeld een uur.
Daarvoor gebruik ik meestal Garmin (Wahoo en Hammerhead kunnen het sowieso ook).