06-Mar-2021, 04:35 PM
(05-Mar-2021, 11:56 PM)Lopopodium schreef:(05-Mar-2021, 11:19 PM)Wim -de roetsende schreef: Op smalle wegen en met een tegenligger moet ik vol in de remmen, omdat er van die idioten aan de verkeerde kant van de weg op de 'fietssuggestiestrook' lopen en niet aan de kant gaan. Omdat je elkaar tegemoet komt, moet er ook flink hard geremd worden.
Ja, dat 'botst' spreekwoordelijk wel eens een beetje. Een manier om de voetganger op een ongedwongen manier een beetje aan de kant te krijgen is recht naar ze toe te rollen, maar dan de benen opzichtig stil te houden. Dan zien zij dat er iets aan de hand is (anders fiets je wel door en draai je van ze weg). Bij veel wandelaars daagt het dat er voor jou een tegenligger is waar jij op moet wachten tot die voorbij is en stappen ze dan wel even de berm in voor je zodat jij je weg makkelijk kan vervolgen.
Ik volgde het draadje goed en reageerde op de bovenstaande berichten.
Als een voetganger rechtmatig gebruik maakt van de weg die hem is toebedeeld, lopen over een fietssuggestiestrook, dan heeft die voetganger geen enkele verplichting om voor de berm te kiezen. Dat jouw weg is niet vrij is door een tegenligger en de voetganger is beiden nooit te verwijten. Dat je flink hard moet remmen is gebrek aan anticiperen.
Manieren om de voetganger ongedwongen in de berm te krijgen is een utopie. De benen stilhouden en recht op de voetganger toe rollen is asociaal en bedreigend. Een handeling die gevaar of hinder oplevert of kan opleven. Strafbaar gesteld bij artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994.
Ik schaam me vaak over ligfietsers die bloedhard over de fietspaden jakkeren. Slecht voor het ligfiets imago.
