25-Oct-2023, 11:38 PM
(Dit bericht is het laatst bewerkt op 25-Oct-2023, 11:42 PM door datakneder.)
(25-Oct-2023, 10:50 PM)Wim -de roetsende schreef: Maar een 16" wiel met een dikke band is bijna even groot als een 20" wiel met een smal bandje.
349 + 50 + 50 = 449
409 + 28 + 28 = 465
Verschil is 16mm.
Dat is niet veel.
Klopt bovenstaande berekening eigenlijk wel? Kun je het gewoon zo optellen?
Het is nogal simplistisch om het op die manier te doen, maar ik denk dat je wel een goed punt maakt en dat best aardig ondersteunt met een redenering. Voor zover ik weet is het aangrijpingspunt voor de draad in de buitenband die de diameter bepaald en de binnenband ligt lager.
Ik denk als je het echt goed zou berekenen/meten, je wel iets van jouw cijfers zou afwijken, maar dat ze nog steeds je punt ondersteunen.
Wat nog meer je punt ondersteunt is dat het gedeelte boven de as totaal niets doet voor het comfort. Dus het verschil is het verschil in radius en niet de diameter. Dus 8 mm. Het is wel zo dat dit procentueel natuurlijk evenveel is....
Trouwens... Past een 50 band onder de Tuna? Een 45 past niet onder mijn WAW.
