wat ze zeggen

[365cycle]

Het probleem zit hier ook weer in de auto’s. Die worden steeds hoger en ze hebben nauwelijks nog een achterruit. Zet er een Lotus Elise of een Donkervoort achter en die zijn ook onzichtbaar. Maar daar wordt denk ik geen vlaggetje voor aanbevolen.

Nauwelijks nog... of helemaal niet. De Polestar 4 is een personenauto, een zogenaamde SUV coupé (dus hoog!), zonder achterruit:



Er verdwijnt vanalles in enkel de buitenspiegels van een auto als deze. Nu zit er wel een camerasysteem in, maar ik ben benieuwd of dit over 10 jaar door de mazen van de wet glipt als het stuk is en de auto toch nog door de APK moet komen. Als de wet op dit gebied ooit aangepast wordt mag ik toch hopen dat de verplichte werking van de parkeercameras óók gewoon geldt voor eerder gebouwde auto's waarop het standaard ingebouwd was. Bijvoorbeeld de MG4 lijkt me nou typisch zo'n niet zo heel degelijke auto waarbij dat soort dingen stuk gaan, en die als occasion ook nog aan de onderkant van de markt gaat zitten waardoor bestuurders het niet laten repareren.

Wat betreft die Donkervoort en Lotus Elise: Ik moet de foto nog altijd een keer maken. Een bekende heeft een Locost (een goedkope en belachelijk snelle kitcar) als tweede auto, met name voor op het circuit. Toen ik m'n eerste QV nog had hebben we dus ooit besproken om eens foto's te maken van de auto en de fiets naast elkaar. De ooghoogte was namelijk exact gelijk, alleen de QV viel meer op door de rode toerkap aan de bovenkant, in plaats van een matzwarte rolbeugel. 

Goeie uitleg trouwens van 365cycle. Ik neem soms een beetje te snel aan dat het te begrijpen is omdat dit soort natuurkunde (en meer) bij mij in het vakje “gereed voor dagelijks gebruik” zit.

Dank  Ik ben soms nog weleens jaloers op die parate kennis, maar het is ontzettend leuk om iedere keer weer te ontdekken dat de natuurkundewetten kloppen en er leuke dingen mee te voorspellen.