Fietsersbond

[datakneder]

Een enquete van de Fietsersbond voor de fietsgemeente van het jaar.
Dus ben je tevreden of juist helemaal niet, laat het weten.

En nu met link:
https://www.fietsersbond.nl/

ik dacht ik zal hem eens een keer invullen. en stap 2 is wat voor fiets heb je. Velomobiel staat er niet tussen. elke andere fiets wel. dus aangezien mijn fiets niet anders heet ben ik niet verder gekomen als stap 2. of moet ik het volgende aankruizen: driewielfiets ligfiets toerfiets cargobike elektrische fiets invullen om aan te geven dat ik een velomobiel heb. En fatbike staat verkeerd geschreven want een velomobiel is een vette fiets. En met heel veel pech word het een vouwfiets. en ik gebruik mijn velomobiel ook als stadsfiets. en andere zien een hele grote bak als fiets. maar officeel moet ik een kenteken plaat omdat mijne iets te snel kan dus dan word het weer een speedpedelec. dus misschien kan ik beter aankruizen dat het geen mountainbike is.

Ik snap je frustratie, maar hier ben je niet helemaal eerlijk in mijn ogen. Er is namelijk een optie "Anders".  Toch is er meer te zeggen...

Ik probeer altijd aan enquete's mee te doen. Maar ik moet de enquete nog tegenkomen die ik zonder problemen kan invullen.

Dus ook hier.

Nog voor de enquete begint is er een titel:

Wie wordt Fietsgemeente 2026? Geef je mening!

Blijkbaar kan ik mijn mening geven over wie de fietsgemeente 2026 wordt. Vervolgens wordt me daar niets over gevraagd. Mijn mening wordt gevraagd over de infrastructuur van een gekozen gemeente. Bovendien is het vragen naar een mening wie de fietsgemeente 2026 wordt in zichzelf al raar. Ik zou het kunnen gokken, maar dat is geen mening. Ik heb misschien wel een mening over welke gemeente het zou moeten worden, maar welke het wordt?


Vervolgens eindigen ze met:

Let op: ben je jonger dan 16? Dan kun je helaas niet deelnemen. De prijzen zijn voor deelnemers vanaf 18 jaar.

Blijkbaar wordt je bij de fietsersbond na je 15e direct 18. Of kun je als je 16 of 17 bent wel meedoen,maar krijg je geen prijs. Hoezo?


Op de eerste vraag heb ik boven al mijn mening gegeven. Maar er is meer. Als je niets invult krijg je de mededeling:

Dit is een verplichte vraag. Graag alsnog je/uw antwoord invullen.

Het "verplichte vraag" geeft aan dat iemand de fietsersbond heeft verplicht tot het stellen van de vraag. Niet dat ik verplicht ben hierop te antwoorden.

Vervolgens krijg ik de opdracht:

Kies eerst een provincie

Let op, zonder punt. Dit wordt later nog een dingetje.

Op welke grond ik die provincie moet kiezen geven ze niet aan.

Afijn, uit de volgende vraag blijkt wat de bedoeling van de vorige was:

Voor welke gemeente in Drenthe vul je de vragenlijst in?

Dit voelt voor mij alsof er een gemeente was die mij de opdracht heeft gegeven om deze enquete in te vullen.

Dan komt de vraag:

Hoe fietsvriendelijk is Coevorden?

met daarbij:
Kun jij in Coevorden makkelijk je fiets parkeren? Zijn er veilige routes naar school of werk? En worden de fietspaden goed onderhouden? Laat het ons weten in de volgende vragen.

De vraag "Kun jij in Coevorden makkelijk je fiets parkeren?" komt in deze enquete helemaal niet aan bod. Wel een vraag over het aantal veilige parkeerplekken.

Dan volgt het met:

Ik vind fietsen in Coevorden...

Jawel, drie puntjes. Dat impliceert dat de zin nog niet af is en afgemaakt gaat worden met de tekst die ik kan kiezen:

(1) Helemaal niet gelukkig
Nu zonder punt en met een hoofdletter?
(2)
(3)
(4)
Allemaal zonder tekst.
(5) Heel erg ontspannend
(n.v.t.) Niet van toepassing
Als ik die kies, krijg ik de zin:
Ik vind fietsen in Coevorden niet van toepassing.

Met wat pijn en moeite kan ik hier nog wel mijn weg vinden, maar dan komt de volgende:

Ik word gelukkig van fietsen in Coevorden...
(1) Helemaal niet gelukkig.
Ook hier weer de drie puntjes achter de vraagstelling zodat als ik deze optie kies ik de volgende zin krijg:

Ik wordt gelukkig van fietsen in Coevorden helemaal niet gelukkig.
???

Zo zijn er tal van 'vragen' die tot rare zinsconstructies leiden. Die ga ik niet allemaal behandelen.

Maar er zijn nog wel wat opmerkelijke zaken.

In Coevorden vind ik de fietsroutes...

(1) Niet afwisselend.
Hmm. Hier heb ik het probleem dat ik niet goed begrijp wat zij onder 'fietsroutes' scharen. Als ik een route plan met de routeplanner heb ik een 'fietsroute'. Als die dan niet afwisselend is, wat kan de gemeente Coevorden daar aan doen? Of wordt hier uitsluitend de bestaande fietsroutes bedoeld. Die veranderen doorgaans niet wekelijks, of zelfs jaarlijks. Dus dat kun je zeker niet afwisselend noemen.


Verderop wordt het gebruik van 'fietsroutes' niet beter:
In Coevorden zijn fietspaden en fietsstroken...
(1) Vaak te smal

en daarna
In Coevorden zijn fietsroutes…
(1) Vol hobbels en oneffenheden

Moet ik hier nu uit concluderen dat fietspaden vol hobbels mogen zitten en fietsroutes best te smal mogen zijn. Persoonlijk val ik hier ook nog over het woordje "vaak". Dat is in mijn ogen sterk gebonden aan tijd. Als ik een fietspad te smal vind, is dat meestal op maandag zo, maar de volgende dag ook en de dagen daarna ook. Dus is het fietspad ongeveer 365 dagen op een jaar te smal. Da's best vaak. Ik zou hier graag iets zien in de trand van: "... het merendeel van de fietspaden zijn te smal". Maar ik geef toe dat dit op muggenziften begint te lijken.


Vervolgens:

In Coevorden zijn brommers en scooters op het fietspad...

Ik zou verwachten (1) Illegaal. Brommers mogen niet op het fietspad, maar alleen op het fiets/bromfietspad


Daarna:

In Coevorden zijn conflicten tussen gebruikers van het fietspad (bijvoorbeeld andere fietsers en voetgangers)...
(1) Veelvoorkomend.
Veelvoorkomend is voor mij > 50%. Maar het is niet duidelijk wat er gemeten wordt. Is het: Aantal ritten met een conflict t.o.v. het totaal aantal ritten? Of de tijd die je kwijt bent met conflicten t.o.v. de totale reistijd?


Dan aan het einde komt een veelvoorkomende fout:

Wat zijn de belangrijkste aandachtspunten voor Coevorden om het fietsen te verbeteren? Je kunt er maximaal 3 kiezen.

Blijkbaar is het mogelijk om een schikking te maken in de te noemen punten zodat er een rangorde komt. Dat impliceert dat er één bovenaan staat en dat noemen we de belangrijkste. Daar is er dur maar één van en is het onmogelijk om er drie te kiezen.