1 uur geleden
(16-Nov-2025, 07:20 PM)Frutsel schreef: Maar net als elke verkeersdeelnemer heeft een voetganger ook wat mij betreft een eigen verantwoordelijkheid voor wat betreft gezien worden, zeker als je ergens loopt waar je de weg deelt met andere methoden van voortbewegen.Hier ben ik het totaal mee oneens. De weg is al beperkt genoeg met de geldende verkeersregels die maar een beperkt deel van de gebruikers ook echt zou moeten kennen.
De verantwoording voor hoge snelheid ligt bij degene die snel rijdt, niet bij degene die gewoon druk bezig is met zijn en weinig meer. Als jij sneller wil dan stapvoets, dan zal jij moeten zorgen dat je eventuele obstakels kan zien.
Volgens jouw logica is het volkomen oké om een vogel of een kat plat te rijden, enkel en alleen omdat ze zichzelf onvoldoende zichtbaar maken.
(16-Nov-2025, 08:33 PM)Jeroen S schreef: Tja en nu nog iets voor dat zwarte touwtje tussen beiden... een van de redenen waarom ik een bepaald stukje fietspad liever vermijd. Daarnaast mag de hond los.Daar zou nu juist vanwege dat lijntje wat mij betreft wel wat meer regelgeving en toetsing aan mogen zitten; als je een hond wil bezitten, respecteer dan regels x, y, z. Een verplichte puppycursus lijkt me ook niet verkeerd.
Gisteren werd ik toevallig nog enorm vuil aangekeken door een vrouw wiens hond keihard begon te trekken (in mijn richting) terwijl zij bezig was met een poging spullen uit haar auto te halen. Was wel een grappig gezicht
Denk echter niet dat ze besefte dat het haar schuld was, niet van die meneer in die rare fiets. Als het de voormalige hond van m'n ouders was geweest, was een ontspannen "zit" voldoende geweest om de situatie op te lossen (buiten dat de hond sowieso niet zo hard was gaan trekken).
In words of others,
Wisdom blooms, forums unite,
Quoted love takes flight.
Wisdom blooms, forums unite,
Quoted love takes flight.


