Tja, ondanks dat de tekst wat raar geschreven is, is het volgens mij redelijk duidelijk; twee lampen, op gelijke zijdelingse afstand van het midden.
Ik wist dat diverse auto regels minder streng zijn voor buitenlandse kentekens, maar dat dat ook voor fietsen zou zijn was mij niet bekend. Ik mag dus wel zonder witte reflector aan de voorkant door Duitsland fietsen, mits ik Nederlander ben? Of moet ik er ook gevestigd zijn?
Het mooie is nog dat de 'wet in gewone taal' pagina van de Rijksoverheid het eerst anders had omschreven. Daar stond: "Bij twee voorwielen twee extra koplampen"
In het geval van velomobielen en boetes denk ik eerder aan onterechte boetes (die van de 75 cm), geen terechte boetes die op basis van fout taalgebruik in de tekst aangevochten worden.
Maar de overheid kent wel meer gekke dingetjes met taal. Als je WW aanvraagt... vragen ze in voltooid verleden tijd hoeveel uur je in een week in de toekomst gewerkt hebt...
De APV van Enschede die de fatbikes uit het centrum weert is ook zo vaag. Daar hebben ze het over:
"banden breder dan 7 centimeter en een wielmaat kleiner dan of gelijk aan 27 inch"
Ik heb dat nagevraagd.... waarom inches? Welke inches? Volgens welke definitie? Velgrand? Velgbed? Eerst was het antwoord dat dat ('wielmaat') de buitendiameter van de band is en uiteindelijk werd het "de maat zoals op de band staat".
Als je wel afgaat op buitendiameter geeft dat dat een "fiets" met 100-507 géén fatbike is, maar eentje met 75-507 wél.
De regels voor achterlichten zijn nog veel gekker...
Fiets met twee achterwielen? > Eén achterlicht
Tweesporige fietsaanhanger? > Vrije keuze; één of twee achterlichten
Ik wist dat diverse auto regels minder streng zijn voor buitenlandse kentekens, maar dat dat ook voor fietsen zou zijn was mij niet bekend. Ik mag dus wel zonder witte reflector aan de voorkant door Duitsland fietsen, mits ik Nederlander ben? Of moet ik er ook gevestigd zijn?
Het mooie is nog dat de 'wet in gewone taal' pagina van de Rijksoverheid het eerst anders had omschreven. Daar stond: "Bij twee voorwielen twee extra koplampen"
In het geval van velomobielen en boetes denk ik eerder aan onterechte boetes (die van de 75 cm), geen terechte boetes die op basis van fout taalgebruik in de tekst aangevochten worden.
Maar de overheid kent wel meer gekke dingetjes met taal. Als je WW aanvraagt... vragen ze in voltooid verleden tijd hoeveel uur je in een week in de toekomst gewerkt hebt...
De APV van Enschede die de fatbikes uit het centrum weert is ook zo vaag. Daar hebben ze het over:
"banden breder dan 7 centimeter en een wielmaat kleiner dan of gelijk aan 27 inch"
Ik heb dat nagevraagd.... waarom inches? Welke inches? Volgens welke definitie? Velgrand? Velgbed? Eerst was het antwoord dat dat ('wielmaat') de buitendiameter van de band is en uiteindelijk werd het "de maat zoals op de band staat".
Als je wel afgaat op buitendiameter geeft dat dat een "fiets" met 100-507 géén fatbike is, maar eentje met 75-507 wél.
De regels voor achterlichten zijn nog veel gekker...
Fiets met twee achterwielen? > Eén achterlicht
Tweesporige fietsaanhanger? > Vrije keuze; één of twee achterlichten
