(, 02:51 PM)datakneder schreef: Het klinkt nu zo dat je zegt dat we een hindernis voor actieve forumgebruikers inbouwen met als doel andere mensen naar het forum te krijgen.We kiezen ervoor om geen gedegen bescherming tegen geautomatiseerd "lezen" in te bouwen omdat dat de Googles van deze wereld ook zal tegenhouden. Als ik "ligfiets" google staat zelfs de Fietsersbond hoger dan het forum. Een advertentie betalen is waarschijnlijk een mindere investering dan proberen Cloudfare te omzeilen.
(, 02:51 PM)datakneder schreef: Volgens mij doen we het om de overlast van spamberichten voor gebruikers te verminderen.Tuurlijk, maar het doel heiligt de middelen niet. Wanneer we elkaar niet meer mogen tippen waar je een bepaald onderdeeltje kan kopen of welke webshop betrouwbaar levert, gaat het forum aan kwaliteit inleveren. Wat mij betreft signaleert mvdriel dat terecht.
(, 02:51 PM)datakneder schreef: Maar zoals gezegd sta ik open voor verbeteringen. Dus als iemand invulling wil geven aan de term: "de (bewezen) standaard mogelijkheden van de gebruikte forum software tegen misbruik." met daarbij een duidelijke uitleg wat de gevolgen zijn (bv. CAPTCHA) voor de gebruikers, moderatoren, beheerders. Dan kunnen we hierover met zijn allen een zinnige discussie hebben.Hardloper had 'm al.
(28-Jul-2026, 02:55 PM)Hardloper schreef: Een andere optie is, iedere nieuwe gebruiker komt in een andere groep en moet gecontroleerd worden en daarna verplaatst worden in een andere groep. Dit is minder drastische oplossing.Ik kan me bijna niet voorstellen dat iemand die ons vindt en erbij wil horen niet een beetje geduld kan opbrengen. Als mensen tegenwoordig willen ligfietsen zijn ze al serieuzere hordes voorbij. Er zit per slot van rekening niet eens gewoon een motor op.
Desnoods worden de eerste paar forumposts gechecked door een admin.
In words of others,
Wisdom blooms, forums unite,
Quoted love takes flight.
Wisdom blooms, forums unite,
Quoted love takes flight.
