Antipolarisatieplek

[Bianca F]

Willeke verzocht een nieuw topic te openen voor wie verder wil discussiëren over het punt dat naar voren kwam in het 'ik ben niet blij'- topic.
Ik dacht daar nog eens over na. Ik snap het heel goed, maar dat is nu juist waardoor we als samenleving polariseren; we gaan het gesprek uit de weg uit angst voor ruzie.

Ik denk juist dat het goed is om het gesprek aan te gaan. Immers, iedereen wordt alleen maar versterkt in zijn eigen mening wanneer hij alleen praat met gelijkgezinden. En dan begrijpen we elkaar niet meer.

Ik keek een stukje debat na de hooliganrellen in Amsterdam. Bij de bijdrage van van Baarle was overduidelijk dat mensen elkaar totaal niet meer begrijpen. Let ook op de gezichtsuitdrukking van de aangesproken personen.

Nicolien van Vroonhoven, die van de partij voor de rechtstaat, vond dat dhr. van Baarle zo ongezellig deed terwijl het debat tot die tijd zo goed was verlopen. Dit zei ze dus ná de bijdrage van Wilders, die op zijn gebruikelijke manier tegen een bevolkingsgroep aan het schoppen was. Maar kennelijk vond ze dat wél normaal. Wat je vaak ziet, wordt normaal. Wie een ander geluid vertolkt, wordt gezien als spelbederver.

Laten we alsjeblieft elkaar die andere geluiden laten horen!

https://www.youtube.com/watch?v=uGZBnbsWhS8

[Willeke_IGKT]

Dank je @Bianca F.
De discussie is belangrijk, het hoort alleen niet thuis in zo'n algemeen topic als ' ik ben niet blij'.

Persoonlijk heb ik niet de neiging om sterke persoonlijke overtuigingen op internet te zetten, en met mij waarschijnlijk veel meer gematigde personen aan beide zijden.

Wat ik mis in de huidige Israël en Palestijnen discussies is de scheiding tussen Joden als geloofsgemeenschap en Israël als staat.
Ik ben voor de Joden maar tegen (de houding van) de staat Israël. Ik ben ook voor de Palestijnen maar tegen de groeperingen die geweld gebruiken (maar vind wel de Palestijnen enorm geprovoceerd worden en geweest zijn voor een heel lange tijd.)

In deze tijd van oorlog in Israël denk ik dat de staat Israël geen sporters naar het buitenland zou moeten mogen sturen, net zoals Rusland dat niet mag. Dat zou de 'voetbal' rellen voorkomen hebben. Als er wordt besloten dat het voetbal team wel in het buitenland mag spelen dan zonder hun eigen publiek.
Als Nederlandse voetbal teams een risico geven mag een van de twee ook geen publiek meenemen.

Relschoppers zijn relschoppers, pak ze op, hou ze de nacht vast in een politie cel, zorg dat je hun persoonsgegevens hebt en indien uit het buitenland geef ze een ban op terug komen in de Schengen zone.

De in Nederland wonende relschoppers kunnen opdraaien voor de schade die ze gemaakt hebben.
Dat is ongeacht hun afkomst, geloof of afkomst.

[Frutsel]

Ik onthoud me grotendeels van politiek op het internet, al was het alleen maar omdat 'welles/nietes' gedrag me op de lagere school al tegenstond.

Qua polarisatie zitten we op een forum voor afwijkende fietsen al goed in onze eigen bubble, om dan ook nog een keer te besluiten dat ik niet met bepaalde forumleden wil comminiceren omdat ze andere ideeën hebben dan ik over andere zaken dan ligfietsen/velomobielen maakt de bubble erg klein, en de sfeer niet beter.

Ik wens verder iedereen alle plezier hier, maar ik hou me er buiten.