14-Sep-2020, 12:40 PM
(Dit bericht is het laatst bewerkt op 14-Sep-2020, 12:41 PM door 365cycle.)
(13-Sep-2020, 10:36 PM)Coen__ schreef: Dat rekenen gaat mij op lange afstanden altijd fout af omdat ik op een gegeven moment 'leeg' ben. Dan ga ik zweten als een otter en gaat de snelheid omlaag.Herkenbaar, al kom ik er dan vaak achteraf achter dat het tóch een voedingsprobleem was. Met een combinatie van "snelle" voeding, bruine boterhammen, en de juiste mineralen kan ik 200 km rijden met nagenoeg hetzelfde tempo als waarmee ik 60 km rijd.
(06-Sep-2020, 11:46 PM)365cycle schreef: Tel je dan de tijd door als je weer staat te plakken? Oke, oke, ik snap dat niet-Marathon rijders wel sneller zijn met banden vervangen of plakken , maar dan nog.Kleine disclaimer vantevoren: De Marathons van nu zijn vermoedelijk wel beter dan het new-old-stock-setje dat ik had.
Maar, jazeker! Stel nou dat je met Marathons onder een Quest gemiddeld 2 km/h langzamer rijdt dan met GoCycles, dan kom je in een uur dus bijvoorbeeld 33 km ipv 35 km ver. Zou je 10 minuten doen over het wisselen van een biba (met GoCycles is dat lang - met puur een bibawissel ben ik binnen 6-7 minuten weer onderweg), dan zou je met de Marathons 5,5 km af kunnen leggen in de tijd dat je op GoCycles banden moet wisselen.
35x = 33x + 5,5
2x = 5,5
x = 2,75
2,75 * 35 = 96,25 km
Aangenomen dat een Marathon echt nóóit lek gaat (helaas... ervaringsdeskundige), ga je met de GoCycle in dit voorbeeld dus harder wanneer je meer dan 96,25 km weet af te leggen zonder lek. Toegegeven: 2 weken geleden had ik een rit van 141 km met VIER lekke banden, maar normaal gaat het heel wat langer goed
Blijft over: De keus of je in regen en vrieskou met banden wil vechten, of liever gewoon een beetje langzamer rijdt.