(, 01:41 PM)Lopopodium schreef: Maar dat zijn vragen die vooral velomobielrijders aan gaat. Interessant voor een velomobielrijbewijs, maar niet voor een autorijbewijs.De vraag is vooral gericht aan automobilisten. Precies zij zijn de grote groep onwetenden die veelal niet op de hoogte zijn dat een velomobiel >75cm de keuze heeft om de rijbaan te gebruiken. Juist van die groep komt nogal wat agressie in de vorm van getoeter, knipperen met de lampen of verwijzen naar het fietspad of zelfs nog erger door bijv. het doelbewust afsnijden of de weg afdrukken. Waarschijnlijk uit onwetendheid dus juist hen wijs je op de wet- en regelgeving die het toestaat dat ook velomobielen gebruik mogen maken van de rijbaan en hun aanwezigheid op de weg
Citaat:Dan kan je automobilisten in spé ook vragen of je op een scooter een helm op moet of met een paard in galop mag op de weg. Dat is niet relevant, want ze zitten niet op een scooter of op een paard.Deze voorbeelden zijn niet relevant. Het gaat ook niet om automobilisten in spe, maar juist om automobilisten die al een auto en rijbewijs hebben en op de weg geconfronteerd worden met een velomobiel waarvan ze denken dat die niet op 'hun' rijbaan mag rijden.
Citaat:Hooguit als er een velomobiel op de foto staat die van rechts komt op een gelijkwaardige kruising desondanks dat er een fietspad naast de wegen ligt en je vraagt of je deze voorrang moet geven, kan een vraag vanuit de visie van een automobilist gesteld worden.Bestuurders van rechts hebben automatisch voorrang op een gelijkwaardige kruising. Onnodige vraag dus.
Doel is om de automobilist even na te laten denken.
