10 uren geleden
(10 uren geleden)365cycle schreef:(11 uren geleden)Coen__ schreef: Ja, maar als diegene in de vrije wereld zeg maar niet echt een leven had, dan is het minder een straf, net zoals met een hoog inkomen die 100 euro verkeersboete minder een straf is.
We hebben in Nederland samen besloten dat we in Wet Mulder-situaties een administratief en dus financieel gevolg heeft. Dit wordt echter niet alleen gebruikt als straf, maar ook als inkomstenbron voor de overheid. Alleen al vanuit die optiek is nivellering op dat gebied mijns inziens hard nodig.
Toen ik daar overigens zojuist bewijs van zocht stuitte ik op dit artikel, kon nog weleens interessant zijn.
Behalve dat de boete-inkomsten in dat artikel niet echt lijkt te matchen met elders vindbare data. Als je die verzekeringsboetes er uit haalt zie je defacto een vlakke lijn. Ofwel; elk jaar minder minder boetes * hoger bedrag = gelijke inkomsten. Volgens mij is het gedrag van veel mensen niet veranderd, ofwel; de kans op een boete is nog lager geworden.
(10 uren geleden)365cycle schreef: Maar goed, om niet af te dwalen: Administratieve sancties zijn goed te nivelleren omdat vrij nauwkeurig meetbaar is wat de impact op iemands financiële situatie gaat zijn. Dit kan bij de gratie van valuta, die voor iedereen in absolute zin hetzelfde waard is.
De grootste variabele is nu vooral of je een boete krijgt, als je al gepakt wordt. Die keuze maakt de agent, om allerlei totaal ondoorzichtige redenen.
(10 uren geleden)365cycle schreef: Ga je ook zo kijken naar gevangenisstraffen, dan veranderen er twee zaken:Tja, dat is natuurlijk ook extern te bepalen, maar dat zet de deur voor allerlei schandalen wel heel wijd open.
- je moet dus meetbaar maken hoe iemand zijn eigen leven waardeert.
(10 uren geleden)365cycle schreef:True, maar als het louter gaat om hoe de straf ervaren wordt..
- gevangenisstraf kóst de overheid geld, in plaats van dat het wat oplevert. Het is dus geen verkapte belasting, de sterkste schouders hebben hier niets naar rato te dragen.
(10 uren geleden)365cycle schreef: Hoe je iemand ook straft, je wil zorgen dat iemands leven niet helemaal instort. Wanneer iemand zijn vrijheid ontnomen wordt is het delict echter zo ernstig dat die noodzaak er ligt vanuit de samenleving. Ik ken meerdere mensen die vast gezeten hebben, en vanuit die second hand ervaring durf ik wel te stellen dat een gevangenisstraf altijd heel veel impact heeft, ik durf zelfs te stellen op ieders leven ongeveer evenveel. Voor een geldboete is dat zeker niet het geval.
En toch worden familie, baan, etc. nu ook al meegewogen...
(10 uren geleden)365cycle schreef:(11 uren geleden)Coen__ schreef: Er zijn nog meer eigenschappen trouwens van gevangenisstraf; Het ontslaat gedupeerden van de sociale "plicht" wraak te nemen.
Was het maar zo'n feestWraak nemen is nooit een plicht. In de ogen van geliefden van de gevangene is een gevangenisstraf altijd te lang, en in de ogen van een benadeelde is een gevangenisstraf nooit genoeg.
Haha, er zijn toch heel wat omgevingen waar als je daders die in het huidige systeem voor jaren opgesloten worden direct zou vrijlaten er vanuit de directe omgeving van het slachtoffer van zijn/haar delict een doodvonnis zonder proces voltrokken zal worden..
(10 uren geleden)365cycle schreef: Luister deze tekst eens als je niet begrijpt wat ik daarmee bedoel
Wat een herrie.