Lampen op racers

[Wim -de roetsende]

https://ligfietsers.nl/thread-276.html

Dankjewel. Nu weet ik het weer. Het is 'de Arnold'. De bedenker van de RaptoBike.

[Fietsbennie]

Was al tijden aan het puzzelen hoe ik toch eens een mooi lampje achterop mijn low racer Rapto kon krijgen:

Met wat creativiteit uiteindelijk wel happy. .

Ik vind het wel mooie oplossing zo. Ik kan me niet zo ergeren aan knipperend licht. Liever knipper als geen zeg ik dan maar. Rij je vaak in het donker?

[GHOOGEN]

Ik heb bovenop mijn helm met klittenband een action lampje bevestigd. achterop past zo'n lampje in een uitsparing van de helm.
Bij helder weer zie je daar natuurlijk niet veel van maar bij somber weer of bij schemer werkt het wel.
Ik heb mij helm oranje gespoten en ik draag gele stofhoesjes over mijn schoenen.

Ik heb op Alie een "adapter" gezien waar je dan een lamp aan kunt bevestigen.
Het zit dan wel laag maar ik vind het wel geinig. (ga hem bestellen dus)
https://nl.aliexpress.com/item/400053953...QCbxw&mp=1

[Wim -de roetsende]

Tjonge wat een gezellig forum is dit toch.

Zal wel even duren voordat ik weer eens terug ben hier.

Ik ben het eigenlijk wel een beetje met Arnold eens.

Ik heb in het verleden (en misschien zonder dat ik het in de gaten heb nog steeds) soms ook wat minder plezierig gereageerd.

Op een gegeven moment werd ik er bijvoorbeeld op gewezen dat mijn 'standaard bericht voor nieuwe leden' niet op prijs werd gesteld door een aantal mensen. Daar ben ik dus ook onmiddellijk mee gestopt. Kleine moeite voor mij en ik vond het wel prettig dat mensen zich daarover uitspraken. Ik wil niet graag de reden van een ergernis zijn.

Hoe we reageren en op welke toon blijft voor ons allemaal een aandachtspunt. 
Een tijd geleden zei 365cycle daar ook iets over: Hoe wil je 'gezien' worden door de andere leden?

Ik probeer daar wel meer rekening mee te houden. 

Een forum blijft succesvol als mensen zich er thuis voelen en ze het gevoel hebben dat er iets verteld mag worden of gevraagd. 
Het berijden van stokpaardjes (hand in eigen boezem) wordt volgens mij meestal niet gewaardeerd.
Anderen vaak wijzen op feiten, regels, wetten, enz. vind ik bijvoorbeeld ook niet altijd constructief.

[Jurrien]

Helemaal mee eens, Wim. Ik word er persoonlijk erg moe van dat bijna elk topic over wetgeving gaat. Hoe vaak je hier wel tegenkomt "volgens artikel 148 lid 23 paragraaf 34 Wegenverkeerswet 1994 blabla...". Pfff. Hou er toch eens mee op. Het is toch veel interessanter om ideeën te bespreken (hier: "kijk, zo heb ik de lamp op mijn fiets gemonteerd") dan wat er wel en niet mag van de wet.
En dan is 1 keer noemen nog iets, maar er wordt over doorgedramd zeg, het houdt niet op. Over een stom knipperend lichtje.

[Wim -de roetsende]

Bij mijn m-racer heb ik ook even moeten puzzelen wat ik met de achterverlichting moest doen. Op de achtervork kan, maar dat vond ik wel heel laag bij de grond worden. Op het spatbord schroeven vond ik niet zo fraai. Uiteindelijk heb ik twee aluminium beugeltjes gemaakt en zit het achterlicht op ongeveer dezelfde plek op de stoel vast:

Jij gaf hier het goede voorbeeld 

[PietV*]

Helemaal mee eens, Wim. Ik word er persoonlijk erg moe van dat bijna elk topic over wetgeving gaat. Hoe vaak je hier wel tegenkomt "volgens artikel 148 lid 23 paragraaf 34 Wegenverkeerswet 1994 blabla...". Pfff. Hou er toch eens mee op. Het is toch veel interessanter om ideeën te bespreken (hier: "kijk, zo heb ik de lamp op mijn fiets gemonteerd") dan wat er wel en niet mag van de wet.
En dan is 1 keer noemen nog iets, maar er wordt over doorgedramd zeg, het houdt niet op. Over een stom knipperend lichtje.

Ben het met je eens dat ideeën en oplossingen veel interessanter zijn. Dat helpt iedereen op dit forum. Maar doe het dan volgens de voorschriften. Maar in dit onderwerp zijn velen onder ons die een knipperend achterlicht irritant of zeer hinderlijk vinden. Dat is ook een mening. Omdat knipperend achterlicht niet volgens de norm is en ook nog eens minder veilig. Mag ook geschreven worden.
Verder mag dit forum informatief zijn voor leden die het niet weten wat mag en niet mag en wat de beste oplossing is.
Daarbij komt dat de topic opener zelf schrijft dat hij de regels goed kent, maar schrijft: "Dus ook de mooie felle Knog op de foto. Helpt in de knipperstand hopelijk om beter gezien te worden door achteropkomend verkeer." Dan mag je rekening houden met reacties.

En steeds maar weer worden steeds dezelfde onderwerpen opgeworpen die formeel niet mogen. En dat leidt steeds weer tot een wettelijke uitleg. Vervelend, ja. Noodzakelijk, ja. Irritant, voor mijn niet. Ik lees daar om heen. Heb jij een oplossing om dit te veranderen? Ik hou me aanbevolen. En dan niet van dit kan nog wel, knipperend lampje of dit kan nog niet. Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd.

[Coyore]

En nu maar hopen dat Arnold op dit forum blijft. Ik speelde nog met het idee om naar zijn 'fabriekje' langs te gaan,maar ja woon al een tijdje in Zweden...
Arnold heeft echt een paar heel mooie fietsen ontworpen. Keek net op de site van Elan maar buiten enkele Raptobikes op voorraad lijkt het of Raptobike niet meer in productie is???

Tjonge wat een gezellig forum is dit toch.

Zal wel even duren voordat ik weer eens terug ben hier.

Ik ben het eigenlijk wel een beetje met Arnold eens.

Ik heb in het verleden (en misschien zonder dat ik het in de gaten heb nog steeds) soms ook wat minder plezierig gereageerd.

Op een gegeven moment werd ik er bijvoorbeeld op gewezen dat mijn 'standaard bericht voor nieuwe leden' niet op prijs werd gesteld door een aantal mensen. Daar ben ik dus ook onmiddellijk mee gestopt. Kleine moeite voor mij en ik vond het wel prettig dat mensen zich daarover uitspraken. Ik wil niet graag de reden van een ergernis zijn.

Hoe we reageren en op welke toon blijft voor ons allemaal een aandachtspunt. 
Een tijd geleden zei 365cycle daar ook iets over: Hoe wil je 'gezien' worden door de andere leden?

Ik probeer daar wel meer rekening mee te houden. 

Een forum blijft succesvol als mensen zich er thuis voelen en ze het gevoel hebben dat er iets verteld mag worden of gevraagd. 
Het berijden van stokpaardjes (hand in eigen boezem) wordt volgens mij meestal niet gewaardeerd.
Anderen vaak wijzen op feiten, regels, wetten, enz. vind ik bijvoorbeeld ook niet altijd constructief.

[PietV*]

Het berijden van stokpaardjes (hand in eigen boezem) wordt volgens mij meestal niet gewaardeerd.
Anderen vaak wijzen op feiten, regels, wetten, enz. vind ik bijvoorbeeld ook niet altijd constructief.

Klopt. Hand in eigen boezem wordt door Nederlanders slecht gewaardeerd. Wij Nederlanders willen nooit aangesproken worden op ons eigen gedrag.
Het schrijven van sprookjes, fabels, onjuistheden, eigenrichting en creatieve manieren om normen te omzeilen is niet normaal en ook niet constructief. Iets beter dan zaken weerleggen met feiten en regels ken ik niet. Ook hier houden velen niet van. Wie een tussenoplossing weet mag het schrijven.

[Coen__]

stom knipperend

Gij zegt het

Het geknipper lijdt alle aandacht af van de mooie fiets

[gideon]

@ Coyore: ik bestel af en toe Raptobike onderdelen bij Elan.

[Jurrien]

En steeds maar weer worden steeds dezelfde onderwerpen opgeworpen die formeel niet mogen. En dat leidt steeds weer tot een wettelijke uitleg. Vervelend, ja. Noodzakelijk, ja. Irritant, voor mijn niet. Ik lees daar om heen. Heb jij een oplossing om dit te veranderen? Ik hou me aanbevolen. En dan niet van dit kan nog wel, knipperend lampje of dit kan nog niet. Wie het kleine niet eert, is het grote niet weerd.

Je kunt bijvoorbeeld beter inschatten waar het topic echt over gaat, wat de topicstarter echt wil bereiken met zijn bericht en welke opmerkingen wel en niet gewaardeerd zullen worden.
In het geval van dit topic: het gaat hier om een wijze van monteren van een achterlicht en arnold geeft een goede tip daarvoor. Terloops wordt erbij vermeld dat het lampje knippert.
Je kunt dan bij jezelf denken: "Ok, lampje wat knippert mag eigenlijk niet, maar als ik dat nu ga noemen lokt dat weer reacties uit en gaat de aandacht volledig weg van het eigenlijke doel van topic. Dus laat ik het maar even niet terechtwijzen."

Datzelfde geldt voor de anderen (Willeke_IGKT, Coen__) die zo over het knipperen door zaten te drammen. Het hele topic werd er door overgenomen en de echt goede info raakt ondergesneeuwd. En nou hebben jullie samen iemand weggejaagd. Goed gedaan.

[PietV*]

Je kunt bijvoorbeeld beter inschatten waar het topic echt over gaat, wat de topicstarter echt wil bereiken met zijn bericht en welke opmerkingen wel en niet gewaardeerd zullen worden.
In het geval van dit topic: het gaat hier om een wijze van monteren van een achterlicht en arnold geeft een goede tip daarvoor. Terloops wordt erbij vermeld dat het lampje knippert.
Je kunt dan bij jezelf denken: "Ok, lampje wat knippert mag eigenlijk niet, maar als ik dat nu ga noemen lokt dat weer reacties uit en gaat de aandacht volledig weg van het eigenlijke doel van topic. Dus laat ik het maar even niet terechtwijzen."

Ben ik volledig met je eens. Maar nu even over het gevoel wat de topic starter opwerpt in zijn bericht.
"Dus ook de mooie felle Knog op de foto. Helpt in de knipperstand hopelijk om beter gezien te worden door achteropkomend verkeer."
Heeft niets met de bevestiging of een mooie oplossing te maken. Het is een achterlicht van het merk Knog, type Blinder, Led, met een lichtopbrengst van 100 lumen en dat ook nog een in de knipperstand. Pure overdaad.
https://www.futurumshop.nl/knog-blinder-...wart.phtml

En dat vraag je om reacties. Niet om de oplossing van de bevestiging, maar om de overdaad aan verblindend licht. Wie kaats moet de bal verwachten.

Ik wordt ook uitgedaagd door forumleden om met bewijs of jurisprudentie te komen met een stellige menig. Dat wordt dus de wet. Liever niet, maar het kan niet anders. Ik ben namelijk slecht in sprookjes vertellen.

[Wim -de roetsende]

Toch een reactie: Niemand wordt uitgedaagd. Je laat je uitdagen. (Ik nu dus ook   )

Dat leer ik al ruim 30 jaar aan kinderen in de leeftijd van 9-13 jaar.

Als ik mij niet wil laten uitdagen, dan gaat dat ook niemand lukken.



"Roepen dat je wordt uitgedaagd, is je verschuilen achter een gebrek aan zelfbeheersing." 

Dat is wat ik deze kinderen leer. 

Dit leerpunt geldt trouwens voor ons allemaal. Uiteraard steek ook ik nu wederom de hand in eigen boezem.

En nu ga ik fietsen, het is veel te mooi weer 

[ZoefZoef]

Knipperend of niet, er wordt niet gevraagd naar wetgeving.


Een van mn fietsen was voorzien van zo'n beugel over het achterwiel waar de lowracertas die Optima verkocht op leunde over het achterwiel.  Daarop had een vorige eigenaar een stuk kunstof gemaakt waar ie een lampje had bevestigd. Een erg nette oplossing.

[Wim -de roetsende]

Aan het zitje van de Fujin heb ik zo'n heel goedkoop en licht spatbordje gemaakt met twee kabelbindertjes.

Daarbovenop zit nu een stukje klittenband en aan de onderkant van mijn lampje zit de andere versie van het klittenband. Even drukken en het zit vast. Ideaal.

[Coen__]

Je kunt dan bij jezelf denken: "Ok, lampje wat knippert mag eigenlijk niet, maar als ik dat nu ga noemen lokt dat weer reacties uit en gaat de aandacht volledig weg van het eigenlijke doel van topic. Dus laat ik het maar even niet terechtwijzen."

Datzelfde geldt voor de anderen (Willeke_IGKT, Coen__) die zo over het knipperen door zaten te drammen. Het hele topic werd er door overgenomen en de echt goede info raakt ondergesneeuwd. En nou hebben jullie samen iemand weggejaagd. Goed gedaan

Omgekeerde wereld. Als je geen reacties wilt op illegale dingen, post ze dan niet.

Dat het door sommige zielen nog steeds 'bon ton' geacht wordt om met knipperende verlichting rond te rijden is gewoon een teken dat het besef dat dat loei irritant is voor (een deel van) de medeweggebruikers nog niet geland is bij dat deel van de bevolking. En derhalve komen er gewoon reacties op.

Er zijn uiteindelijk drie routes om bij hetzelfde resultaat te komen;
1) Je houdt je aan de wet en voert geen knipperend achterlicht
2) Je trekt je verder weinig aan van de wet maar beseft dat knipperend licht irritant is voor medeweggebruikers en voert derhalve geen knipperend achterlicht
3) Je besefte nog niet dat het illegaal danwel irritant is en wordt er door anderen op gewezen en stopt derhalve met het voeren van knipperend achterlicht

En natuurlijk nog één route om het te blijven voeren;
-Je trekt je niks aan van de wet of de irritatie die je anderen in het verkeer toebrengt en blijft knipperend achterlicht voeren.
Bij die laatste route vraag ik me zo zijdelings af wat de overlap is met mensen die roken op het perron en hun lege blikjes in de berm gooien

[PietV*]

Knipperend of niet, er wordt niet gevraagd naar wetgeving.

Als je je aan de forumregels houdt, dan plaats je geen teksten die in strijd zijn met de regelgeving. Dus illegale teksten. Dat krijg je ongevraagd een uitleg over wetgeving. Zeker op dit keurig nette forum.

De forumregels voor ligfietsen.nl:
8. Je mag geen links met illegaal materiaal plaatsen die in tegenstrijd zijn met de Nederlandse en/of internationale wetgeving.

[Lopopodium]

Oei. Ik ben ook een crimineel. Ik voer ook een knipperend LED-achterlicht zodat de batterij met 50% bespaard wordt...

Ik heb geen moeite met knipperende lampen. Wel met lampen van tegemoetkomenden die erg fel recht in mijn ogen schijnen omdat ze niet goed zijn afgesteld (als het al kan). En dat is tegenwoordig met de klote elektrische fietsen zo'n beetje elke fiets.

[Coen__]

Op 50% laten branden ipv 100-0-100-0 is nog zuiniger

Ik heb geen moeite met knipperende lampen

Ja heel fijn voor je.

Ja, er zijn inderdaad wel wat te veel elektrische fietsen die omhoog schijnen met de koplampen. Sommige met volledig vaste koplamp... dus inherent fout ontwerp. Maar dat gaat ook wel samen met dat elektrische fietsen minder vaak zonder licht rijden en vaak fellere lampen hebben.

Maar als je een B&M Cyo Premium omhoog richt krijg je nog iets veel irritanters dan de gemiddelde E-bike lamp.

[ZoefZoef]

Knipperend of niet, er wordt niet gevraagd naar wetgeving.

Als je je aan de forumregels houdt, dan plaats je geen teksten die in strijd zijn met de regelgeving. Dus illegale teksten. Dat krijg je ongevraagd een uitleg over wetgeving. Zeker op dit keurig nette forum.

De forumregels voor ligfietsen.nl:
8. Je mag geen links met illegaal materiaal plaatsen die in tegenstrijd zijn met de Nederlandse en/of internationale wetgeving.

Ik ben dat gewijs op regeltjes ondertussen wel zat. Mijn lampjes knipperen en wat de regelgegiving zegt boeit me werkelijk geen reet.

Voor zover ik heb gelezen is er geen enkele link geplaatst naar wat dan ook illegaals.  

Maar genoeg. Ik volg ArnoldL en eerder 365cycle. Ook ik ben pleite voorloplig van dit gezellige, keurig nette forum inclusief forumpolitie. 

Toedeledokie iedereen. Mijn account hier mag door de shredder.

[Wim -de roetsende]

Maar genoeg. Ik volg ArnoldL en eerder 365cycle. Ook ik ben pleite voorloplig van dit gezellige, keurig nette forum inclusief forumpolitie. 

Toedeledokie iedereen. Mijn account hier mag door de shredder.

       --> heel jammer, ik heb je bijdragen altijd zeer op prijs gesteld.

[Keeshond]

Wat een gezeik over een lampje.
Ik dacht werkelijk met volwassen mensen hier te maken te hebben.

[Amadee]

handig gemaakt dat lampje!
ik heb een lampje gemaakt achterop mijn helm.
de knog plus past precies in de middensleuf van mijn lazer Z1 helm.
zo heb ik altijd een lampje op iedere fiets want draag altijd een helm en zit ook lekker hoog ook.

[Frutsel]

Het gaat niet over een lampje, dat was alleen maar de spreekwoordelijke druppel.

Inderdaad is het politieagentje spelen van met name PietV uitermate vervelend en voegt het niets toe aan de gemiddelde discussie (behalve irritatie).
We hebben hier een forum voor ligfietsers, NIET een forum voor wannabe politieagentjes.

Eeuwig zonde dat de mensen met nuttige inbreng weggejaagd worden door een stelletje mierenneukers.

Ik blijf wel lezen, en zal ook wel (selectief) blijven reageren, maar het is momenteel geen lekker sfeertje hier.

[gideon]

Arnold, handig beugeltje voor een lampje. Ik zie dat bike24 veel problem solvers heeft.