Voetgangers op het fietspad

[Willeke_IGKT]

Waar ik mij vaak aan erger is de rennende medemens die het nodig vindt om op het asfalt van het fietspad te rennen inplaats van de lege stoep. (Stads straat, huis, tuin, stoep, fietspas, groenstrookje, rijbaan, groenstrookje, fietspad, stoep, tuin, huis of vergelijkbaar maar met fiets stroken langs de weg zonder extra groenstrookje.)
Ik heb er een gewoonte van gemaakt om recht op het af te rijden en pas op het laatste moment naar links uit te wijken. En als ze wel rechts rennen, vlak achter ze bellen of toeteren.

Het is anders als er wel wandelaars op de stoep zijn of er geen stoep/wandelpad is, dan vind ik het niet erg dat de renners het fietpad gebruiken, en dan het liefts aan de kant waar hun snelheid het beste past. (Rechts als je snel rent, links als je sjokt.)

[Lopopodium]

Kan me voorstellen dat het fietspad fijner rent. Je zit meestal op asfalt terwijl de stoep uit tegels bestaat, en je hebt bij de stoepel de overgangen met stoepranden.

[PietV*]

Ik ontkom er niet aan om wat regels te vermelden. De voetganger mag pas van het fietspad gebruik maken indien een voetpad of trottoir ontbreekt.
Hierbij gaat het dus om wegen, die naast de rijbaan, ook een fietspad en een trottoir of voetpad hebben en het geheel tot dezelfde weg behoord. Vrijliggende fietspaden buiten een weg zijn voor voetgangers vrij toegankelijk.

Wanneer de links lopende voetganger en een rechts fietsende bestuurder elkaar tegemoet komen en de fietser door tegenliggers niet kan passeren, is de fietser genoodzaakt te stoppen. De fietser, als bestuurder, is gehouden aan artikel 19 van het RVV 1990. De voetganger niet. 
De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.

[PlantageBohémien]

Dit onderwerp is uit het oogpunt van fietsers geschreven. Het verzonnen begrip "spookloper" is onjuist. Alleen bestuurders moeten zoveel mogelijk rechts houden. Voetgangers zijn alleen gehouden aan de uiterste zijde van rijbanen, indien fietspad of fiets/bromfietspad ontbreekt.
Als de links (hard)lopende voetganger een fietser tegemoet loopt, bij naderende tegenliggers voor de fietser, zijn beide weggebruikers genoodzaakt te stoppen. Of de loper moet voor de berm kiezen.

Geleiders van rij- of trekdieren of vee vallen niet onder de voetgangers en moeten wel rechts houden. Hondenbezitters vallen wel onder voetgangers, maar in het dorp waar ik woon hebben meerdere dorpsgenoten een varken als huisdier. Die geleiders moeten ook rechtshouden.

Vind de regelgeving duidelijk en normaal.

Dorpsgenoten met een varken als huisdier, toch wel aangelijnd mag ik hopen?  men kan een varken ook sturen door achter het varken te lopen en dan met een stok links of rechts op het varken te tikken, al naar gelang men links of rechts wil, is ook veiliger wanneer er een fietser met hogesnelheid aankomt, komt de fietser van voren is het veiliger voor de geleider, komt de fietser van achter voor het varken.

[PietV*]

Is buiten het onderwerp. Een varken is een schrander huisdier. Kan zowel aangelijnd als onaangelijnd mee lopen. Vaak kies het varken voor de berm en hapt nog wat gras mee. In huis is het varken zindelijk en heeft buiten z'n vaste plekje voor zijn behoefte.

[PlantageBohémien]

Ik ontkom er niet aan om wat regels te vermelden. De voetganger mag pas van het fietspad gebruik maken indien een voetpad of trottoir ontbreekt.
Hierbij gaat het dus om wegen, die naast de rijbaan, ook een fietspad en een trottoir of voetpad hebben en het geheel tot dezelfde weg behoord. Vrijliggende fietspaden buiten een weg zijn voor voetgangers vrij toegankelijk.

Wanneer de links lopende voetganger en een rechts fietsende bestuurder elkaar tegemoet komen en de fietser door tegenliggers niet kan passeren, is de fietser genoodzaakt te stoppen. De fietser, als bestuurder, is gehouden aan artikel 19 van het RVV 1990. De voetganger niet. 
De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.

Zo is het, het hebben van haast is geen reden om niet te stoppen, ik leef in een vakantiedorp, over het algemeen is het hier rustig, alleen in het toeristen seizoen loopt het vol met mensen die menen dat de dorpsbewoner zich aan de toerist met haast moet aanpassen, daar ben ik uiteraard geen voorstander van, en ben ook niet van plan een duimbreedte toe te geven.

[Wim -de roetsende]

Alleen bestuurders moeten zoveel mogelijk rechts houden. 

Kun jij de wettekst laten zien waar dit staat?

Ik hoorde laatst van iemand dat er staat 'rechts houden' en dat het woord 'uiterst' er door veel mensen bij wordt gezegd, maar dat dit niet in de wet is te vinden.

Een berm behoort toch ook tot de weg? Zo ja, dan zou je dus in de berm moeten fietsen.

Ik heb gezocht en kan het helaas niet vinden

[Bart Verbeek]

Ik loop rechts, dan schrik ik niet zo van fietsers die me op het laatste moment ontwijken.

[PlantageBohémien]

Alleen bestuurders moeten zoveel mogelijk rechts houden. 

Kun jij de wettekst laten zien waar dit staat?

Ik hoorde laatst van iemand dat er staat 'rechts houden' en dat het woord 'uiterst' er door veel mensen bij wordt gezegd, maar dat dit niet in de wet is te vinden.

Een berm behoort toch ook tot de weg? Zo ja, dan zou je dus in de berm moeten fietsen.

Ik heb gezocht en kan het helaas niet vinden

Een berm hoort niet altijd tot de weg, in mijn geval is de berm privé bezit, van mij dus, de grenssteen staat direct tegen het asfalt, dit zal zeker vaker voorkomen.
Voor de veiligheid van voetgangers zou ik toe moeten staan, dat ze over mijn grond lopen, waar ik geen probleem van maak.
Wat me te ver ging was, dat een wegbeheerder de berm van split ging voorzien. ik heb hem alles weer op laten halen, nu is het weer een berm met bloemen.

[PietV*]

Alleen bestuurders moeten zoveel mogelijk rechts houden. 

Kun jij de wettekst laten zien waar dit staat?

Paragraaf Plaats op de weg.
Artikel 3 RVV 1990: Bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden.

Artikel 1 RVV 1990: Bestuurders: Alle weggebruikers behalve voetgangers.

Artikel 4 RVV 1990:
lid 1 Voetgangers gebruiken het trottoir of het voetpad;
lid 2 Zij gebruiken het fietspad of het fiets/bromfietspad indien trottoir of voetpad ontbreken;
lid 3 Zij gebruiken de berm of de uiterste zijde van de rijbaan, indien ook een fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.

De berm of uiterste zijde van de rijbaan is een vrije keuze van de voetganger.

[berth9999]

Artikel 4 RVV 1990:
lid 1 Voetgangers gebruiken het trottoir of het voetpad;
lid 2 Zij gebruiken het fietspad of het fiets/bromfietspad indien trottoir of voetpad ontbreken;
lid 3 Zij gebruiken de berm of de uiterste zijde van de rijbaan, indien ook een fietspad of een fiets/bromfietspad ontbreekt.

Betekent dit dat voetgangers ook in het midden mogen lopen?

[PietV*]

Het RVV 1990 laat voetgangers vrij om de plaats op het fietspad, voetpad en trottoir te bepalen. Maar voetgangers zijn altijd gehouden aan de Wegenverkeerswet 1994.

Artikel 5:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Midden op lopen kan leiden tot onnodige hinder.

[berth9999]

Artikel 5:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
Midden op lopen kan leiden tot onnodige hinder.

Oei.   Wat mij betreft is links lopend of rijdend verkeer toch best hinderlijk. In Nederland tenminste. In Engeland zou ik daar anders over denken.

[Fietsbennie]

In Engeland lopen ze eerst om de fiets heen om er aan de rechterkant op te stappen...

[Roepers]

Laatste berichten betreffende tramrails afgesplitst naar Tramrails en liggend fietsen.

Groeten,

Marco

[Bacchus]

Waar ik mij vaak aan erger is de rennende medemens die het nodig vindt om op het asfalt van het fietspad te rennen inplaats van de lege stoep.
[...]
Het is anders als er wel wandelaars op de stoep zijn of er geen stoep/wandelpad is, dan vind ik het niet erg dat de renners het fietpad gebruiken, en dan het liefts aan de kant waar hun snelheid het beste past. (Rechts als je snel rent, links als je sjokt.)

Mijn ervaring als loper is dat trottoirs in mijn stad en in de dorpen eromheen vooral bezaaid zijn met geparkeerde auto's, containers en andere voorwerpen (kerstbomen!) en inderdaad gevoeliger zijn voor scheef liggende klinkers door wortelopdruk. Op zich zie je wandelaars wel aankomen maar enige medewerking hoef je niet van ze te verwachten. Om op zo'n moment ineens de rijbaan op te lopen, zie ik meestal als gevaarlijker, want onvoorspelbaar, dan om aan het begin van zo'n straat al voor de rijbaan te kiezen en het trottoir op te vluchten als dat de situatie duidelijker of veiliger maakt.

De meeste conflicten kom ik tegen op een 30 km/h-weg zonder fietspaden of trottoir. Hier voel ik me absoluut onveilig als ik rechts loop omdat ik de bestuurders aan mijn kant van de weg niet kan zien.

Alle conflictsituaties die ik als loper tegenkomen hebben gemeen dat er automobilisten die veel te hard rijden bij betrokken zijn. Zij die zich aan de limiet houden kunnen de situatie overzien en tijdig handelen. Vrijwel alle, zelfs veel onoplettende Whatsappende paardenmeisjes van de manege op de hoek, fietsers schatten de situatie veel beter in.

[amararock]

Waar ik mij vaak aan erger is de rennende medemens die het nodig vindt om op het asfalt van het fietspad te rennen inplaats van de lege stoep. (Stads straat, huis, tuin, stoep, fietspas, groenstrookje, rijbaan, groenstrookje, fietspad, stoep, tuin, huis of vergelijkbaar maar met fiets stroken langs de weg zonder extra groenstrookje.) 
Ik heb er een gewoonte van gemaakt om recht op het af te rijden en pas op het laatste moment naar links uit te wijken.  En als ze wel rechts rennen, vlak achter ze bellen of toeteren.

Het is anders als er wel wandelaars op de stoep zijn of er geen stoep/wandelpad is, dan vind ik het niet erg dat de renners het fietpad gebruiken, en dan het liefts aan de kant waar hun snelheid het beste past. (Rechts als je snel rent, links als je sjokt.)

Hoort deze discussie niet bij de discussie over de fietser die over de weg fietst terwijl er een fietspad ligt? Klinkt bij mij alsof je hetzelfde doet als de automobilist die fietsers afsnijd op de weg omdat ie vind dat de fiets op de fietspad thuishoort.

Of zie ik dit verkeerd?

[365cycle]

Ik heb er een gewoonte van gemaakt om recht op het af te rijden en pas op het laatste moment naar links uit te wijken.  En als ze wel rechts rennen, vlak achter ze bellen of toeteren.

Hoort deze discussie niet bij de discussie over de fietser die over de weg fietst terwijl er een fietspad ligt? Klinkt bij mij alsof je hetzelfde doet als de automobilist die fietsers afsnijd op de weg omdat ie vind dat de fiets op de fietspad thuishoort.

Of zie ik dit verkeerd?

Een klein beetje. Als ik me niet vergis MOET een voetganger op de stoep lopen als die er is. Wij trikers/Dijkers/velonauten mogen - net als Babboe Big-rijders en ander gespuis met een fiets met >2 wielen en >75cm breedte - zelf kiezen tussen weg en fietspad. 

Om de voetganger dan te gaan treiteren vind ik overigens ook nogal ver gaan. Had er om die reden niet op gereageerd, maar het is dat typische "wat moet je op MIJN weg"-dingetje wat automobilisten vaak doen. Enige verschil is dat de automobilist het onterecht doet, maar zeker dat laat uitwijken is gewoon gevaarlijk. Want wat doe je als de voetganger dezelfde kant op springt? Of als je de verkeerde tegenkomt. Ik heb ook al ooit iemand van z'n scooter afgeduwd omdat ie met volle vaart op m'n kind af reed. Zijn er zat die voor zo'n actie minder (mijns inziens legitieme) redenen nodig hebben.

[Willeke_IGKT]

Ik heb er een gewoonte van gemaakt om recht op het af te rijden en pas op het laatste moment naar links uit te wijken.  En als ze wel rechts rennen, vlak achter ze bellen of toeteren.

Hoort deze discussie niet bij de discussie over de fietser die over de weg fietst terwijl er een fietspad ligt? Klinkt bij mij alsof je hetzelfde doet als de automobilist die fietsers afsnijd op de weg omdat ie vind dat de fiets op de fietspad thuishoort.

Of zie ik dit verkeerd?

Een klein beetje. Als ik me niet vergis MOET een voetganger op de stoep lopen als die er is. Wij trikers/Dijkers/velonauten mogen - net als Babboe Big-rijders en ander gespuis met een fiets met >2 wielen en >75cm breedte - zelf kiezen tussen weg en fietspad. 

Om de voetganger dan te gaan treiteren vind ik overigens ook nogal ver gaan. Had er om die reden niet op gereageerd, maar het is dat typische "wat moet je op MIJN weg"-dingetje wat automobilisten vaak doen. Enige verschil is dat de automobilist het onterecht doet, maar zeker dat laat uitwijken is gewoon gevaarlijk. Want wat doe je als de voetganger dezelfde kant op springt? Of als je de verkeerde tegenkomt. Ik heb ook al ooit iemand van z'n scooter afgeduwd omdat ie met volle vaart op m'n kind af reed. Zijn er zat die voor zo'n actie minder (mijns inziens legitieme) redenen nodig hebben.

Laat uitwijken is niet hetzelfde als 'gevaarlijk laat' uitwijken. 
Ik laat duidelijk merken dat dit het fietspad/de fietsstrook is en dat de renner er niet thuis hoort, maar ik hou wel genoeg afstand en begin op tijd met uitwijken dat er geen gevaarlijke situatie onstaat.

En als er kinderen zijn zal ik altijd de ruimte geven.

[PietV*]

Dit is wat het Wandelnet erover schrijft: 
https://www.wandelnet.nl/nieuwsbericht/2...-op-de-weg

Werd door een wandelaar aangesproken over 2-wielige ligfietsen. Hij vond het maar linke fietsen, omdat de voorzijde een trapper of het kettingblad is, een scherp deel dat extra verwondingen kan opleveren.

Artikel 5.9.48 Regeling voertuigen
Fietsen mogen geen scherpe delen hebben die in geval van botsing gevaar voor lichamelijk letsel voor andere weggebruikers kunnen opleveren.

[365cycle]

Werd door een wandelaar aangesproken over 2-wielige ligfietsen. Hij vond het maar linke fietsen, omdat de voorzijde een trapper of het kettingblad is, een scherp deel dat extra verwondingen kan opleveren.

Als de snelheid noemenswaardig is zit er tegenwoordig eigenlijk altijd een ketting over dat kettingblad, en in veel gevallen ook één of twee beschermranden. De tijd dat het zaagblad recht naar voren stond en er een triple aan hing is wel even geleden (heb daar trouwens wel ooit een interessante ervaring mee gehad ).
Mijn pedalen zijn daarnaast gewoon netjes afgewerkt en afgerond, behalve op m'n Challenge (die de verkeerde trappers heeft) zitten er nergens scherpe punten aan, behalve aan de kant waar m'n schoen erin geklikt zit. De remhendel van een fiets is vaak veel scherper, en als rigiditeit een probleem is dan zou een aero-stuur van een TT-fiets ook verboden zijn op de openbare weg.

[Lopopodium]

Werd door een wandelaar aangesproken over 2-wielige ligfietsen. Hij vond het maar linke fietsen, omdat de voorzijde een trapper of het kettingblad is, een scherp deel dat extra verwondingen kan opleveren.

Op zich een goed punt. Ik ben me ook wel eens aan het verbeelden wat een ligfiets teweegbrengt als ik in botsing kom met een spookfietser op het fietspad. De kans dat ik die persoon met mijn trapper vol op de knie raak is volgens mij best groot aangezien mijn trapper op dezelfde hoogte 'zit' als de knie van iemand op de conventionele fiets of brommer. De spookfietser zal als ik deze goed raak de rest van zijn of haar leven mank zijn; de kinetische energie van mij komt via het kleine oppervlak van de trapper hard aan. Die knie gaat een kant op buigen waar deze niet op gemaakt is en verbrijzeld. Ik zou me daar meer zorgen over maken dan van het kettingblad of andere uitsteeksels (de hendels van mijn stuur, bijvoorbeeld). Die zullen niet zo snel een amputatie van een van de benen veroorzaken...

Maar het feitelijke gevaar zit dus niet in de ligfietser, maar in de gevaarlijke toeren van spookfietsers en met de telefoon spelende fietsers die moeten reageren op mijn roep tot "opletten!" net voor de potentiële botsing. Tot nu toe ben ik de persoon geweest die de ongelukken heeft moeten ontwijken. Wat nou als ik de fouten van een ander eens niet voor ben...

[Theo Mol]

Wat een leuke discussie met veel bijdragen en soms zelfs specifiek voor ligfietsen.
In mijn wijk zijn een paar straten met een middenberm en daar lopen sommige voetgangers pal naast, de richting maakt niet uit. Ze moeten wel want ze zitten met een touw vast aan een hondje.
Op het gras zelf lopen ze niet want dan bestaat het risico om een van de argumenten om geen hond te nemen mee naar huis te brengen. Zo blijven de stoepen schoon, dat dan weer wel.

[Bart Verbeek]

De enige manier om een stad nog een beetje hondenpoepvrij te houden is door regelmatig een marathon te organiseren.

[Bacchus]

De enige manier om een stad nog een beetje hondenpoepvrij te houden is door regelmatig een marathon te organiseren.

Ik moet zeggen dat het hier in de omgeving (Breda) eigenlijk wel verrassend goed gaat. Ik kom vrijwel nooit poep tegen op straat. Bospaden is wat anders, trouwens, soms zelfs met het zakje eromheen.