(16-Nov-2023, 01:43 AM)Martin van Mourik schreef: Wat ik nog het meest storend vind aan de "e-bike" is dat er weer een prima Nederlands woord verdrongen is door import-Engels.

Juist, ik vind 'stekkerfiets' ook veel neter klinken 

(16-Nov-2023, 01:43 AM)Martin van Mourik schreef: Wat ik nog het meest storend vind aan de "e-bike" is dat er weer een prima Nederlands woord verdrongen is door import-Engels.

In dit land is geen plaats voor chauvinisme. En daar zijn we trots op.

(16-Nov-2023, 01:43 AM)Martin van Mourik schreef: Wat ik nog het meest storend vind aan de "e-bike" is dat er weer een prima Nederlands woord verdrongen is door import-Engels.

Aangezien we zeker al sinds de Franse overheersing (en waarschijnlijk al langer) woorden overnemen uit andere talen zou ik me er niet zo druk over maken.

Talen veranderen nu eenmaal zolang ze gebruikt worden. (Dat was het voordeel van Latijn leren: Daar verandert al eeuwen niets meer aan )

Volgens mij zit er iets achter dat woord e-bike. Het maakt het onderscheidend van de fiets die ermee vergeleken eigenlijk niet zoveel voorstelt.
Ik denk dat de fiets eigenlijk wordt geminacht in plaats van gekoesterd door vele Nederlanders. Neem dan de e-bike, dat is tenminste iets serieus.
Ze zijn ook veel forser en gelikter. Het designverschil drukt ook zoiets uit, al zijn er natuurlijk ook varianten die sprekend lijken op een gewone fiets. De trend is de forsere e-bike.
Groet,

Marco

In Vlaanderen hebben ze het zover ik het zie toch vooral over de "elektrische fiets" en niet zo dikwijls over e-bike. Zelf heb ik het gewoonlijk over meetrapbrommer klasse A (de gewone elektrische fiets) en klasse B (speed pedelec)

De Vlamingen zijn wellicht wat fierer op hun taal en gebruiken daarom misschien minder leenwoorden

(16-Nov-2023, 04:55 PM)Josligfiets schreef: De Vlamingen zijn wellicht wat fierer op hun taal en gebruiken daarom misschien minder leenwoorden

*Fier* is dan wel weer een leenwoord uit het Frans ;-)

(16-Nov-2023, 05:20 PM)Victor schreef:

(16-Nov-2023, 04:55 PM)Josligfiets schreef: De Vlamingen zijn wellicht wat fierer op hun taal en gebruiken daarom misschien minder leenwoorden

*Fier* is dan wel weer een leenwoord uit het Frans ;-)

Ik heb de indruk dat in het Vlaams meer Franse leenwoorden zijn.

Voilà gebruiken wij ook niet en wel de Vlaming. En dat is volgens mij ook Frans.

Ben content dat er nog eentje te binnen schiet:
content 

(17-Nov-2023, 09:46 AM)Bart Verbeek schreef:

 

Ik weet niet of je dit zelf in elkaar gezet hebt (ik hoop het niet) want dit is op z'n minst onvolledig, danwel slaat het nergens op.

46% van wat? Je mag aannemen dat het 46% van de populatie is die hier gebruikt wordt (18-50+) en dan moeten de percentages op 100% uitkomen. Nu is het:

17+25+46 = 88
en
18+38+46 = 102

Mocht je het zelf gemaakt hebben troost je dan met het idee dat ik dit soort 'grafieken' veelvuldig tegenkom, zelfs in wetenschappelijke artikelen. De meestgemaakte fout is een lijndiagram waar een staafdiagram zou moeten. (In dit geval is een staafdiagram natuurlijk goed).

(17-Nov-2023, 10:46 AM)datakneder schreef: Ik weet niet of je dit zelf in elkaar gezet hebt (ik hoop het niet) want dit is op z'n minst onvolledig, danwel slaat het nergens op.

Het komt uit een krant op internet. Ik kan alleen niet zo gauw terugvinden welke.

De percentages hoeven niet op 100% uit te komen. Het gaat om het deel van de bevolkingsgroep dat een e-bike heeft.  Het blijkt dat er bij ouderen geen groei meer in zit, maar dat er juist bij de groep tussen de 35-49 de toename het heel hard gaat. Van 25 naar 38% van de mensen in die leeftijdsgroep blijkt nu een e-bike te hebben aangeschaft.

Dat laat ook zien dat de e-bike waarschijnlijk een belangrijke reden is dat mensen minder zijn bewegen. Zie dit draadje RIVM maakt zich zorgen: Nederlanders zijn flink minder gaan bewegen

Maar laten we hier verder praten over elektrische fietsen.
Groet,

Marco

(17-Nov-2023, 10:46 AM)datakneder schreef: 46% van wat? Je mag aannemen dat het 46% van de populatie is die hier gebruikt wordt (18-50+) en dan moeten de percentages op 100% uitkomen. Nu is het:

46% van de mensen die 50+ zijn bezit een e-bike.

Ik neem aan dat het getal staat voor het percentage van de totale bevolking in die leeftijdscategorie een elektrische fiets heeft.

De reacties die geplaatst zijn terwijl ik dit schreef bevestigen dit.

Een figuur zonder bron of context is per definite betekenisloos.

(17-Nov-2023, 11:04 AM)melle z schreef: Een figuur zonder bron of context is per definite betekenisloos.

Melle, we zijn geen wetenschappelijke site, de standaard hier is een stuk lager dan jij gewend bent.

En hier een pagina die de bron vermeldt.

Groet,

Marco

Willeke, de discussie hier over de betekenis illustreert mijn punt, dat heeft niks met wetenschap te maken.

(17-Nov-2023, 11:14 AM)Willeke_IGKT schreef:

(17-Nov-2023, 11:04 AM)melle z schreef: Een figuur zonder bron of context is per definite betekenisloos.

Melle, we zijn geen wetenschappelijke site, de standaard hier is een stuk lager dan jij gewend bent.

Nu ben ik het natuurlijk eens met Willeke dat we geen wetenschappelijke website zijn. 

Maar in tijden van groeiende hoeveelheden nepnieuws en geroeptoeter op internet van 'feiten' die complete nonsens zijn, vind ik het ook wel prettig om een bron te hebben als er cijfers gepresenteerd worden in een discussie. Het was me ook al opgevallen dat het een grafiekje zonder enige context of bron was en ik neem het dan op voorhand al minder serieus. En ik denk dat het heel verstandig is om informatie op internet, waar dan ook, enigszins te wantrouwen, zeker zonder bron. Je maakt jezelf zo iets wijs wat simpelweg niet klopt....

---

(17-Nov-2023, 11:26 AM)Roepers schreef: En hier een pagina die de bron vermeldt.

Groet,

Marco

Kijk, nu ervaar ik dat grafiekje al heel anders! Dank Marco!

Het wachten is nu op het elektrische tennisracket (zie foto). Het racket met een hulpmotortje dat jouw slagen een extra "zetje" geeft! Da's even lekker makkelijk! Je slaat opeens een stuk harder! Elektrische tennisrackets zijn nu nog te groot en te onhandig, maar da's een kwestie van tijd. 

E-rackets worden dan eerst gemarket als hulpmiddel voor ouderen en voor mensen met een blessure. Wat een zégen, dat nu ook hoogbejaarden een snoeiharde opslag kunnen hebben. En dankzij de e-rackets zijn ouderen weer massaal aan het sporten hè? Het is beter dan thuis de op bank zitten! Aangevuld met een stortvloed aan websites, die beweren dat e-tennissen zelfs gezonder is dan analoog tennissen. 

Totdat het ook doorbreekt bij 60-minners. Waarom zou je zelf gaan trainen en oefenen als er techniek is? 



 

Ik ben op zoek naar een zelfstrijkende viool.

Ik kwam erop omdat ik vrijwel dagelijks (ik fiets door een studentenstad en langs sportvelden) jongeren tegenkom met een sporttas op een e-bike. Op weg naar de hockey- of tennis-training, te zien aan de sticks en rackets. Wat ouderwets, denk ik dan. Waarom zou je nog handmatig tennissen of hockey-en? Ik zou dat ook lekker electrificeren.

Sterker zelfs, ik begrijp dat hele 'sporten' niet, ik zou liever gewoon in bed blijven liggen en op de telefoon een potje digitaal tennis spelen.


Waar is die ironie-emoji ? ;-)

---

(17-Nov-2023, 11:49 AM)Bart Verbeek schreef: Ik ben op zoek naar een zelfstrijkende viool.

Ik ben ook muzikant (basgitaar), maar eigenlijk is dat heel dom, je kunt veel gemakkelijker een MP3-bestandje opzetten.

(17-Nov-2023, 11:49 AM)Bart Verbeek schreef: Ik ben op zoek naar een zelfstrijkende viool.

Alstublieft:

Toch al weer een oude uitvinding.

Groet,

Marco

(17-Nov-2023, 10:58 AM)Roepers schreef: De percentages hoeven niet op 100% uit te komen. Het gaat om het deel van de bevolkingsgroep dat een e-bike heeft. 

Precies! Zoals ik al schreef onvolledig. Het was mij totaal niet duidelijk dat het ging over % van de deelgroep die een E-bike heeft.

---

(17-Nov-2023, 11:14 AM)Willeke_IGKT schreef:

(17-Nov-2023, 11:04 AM)melle z schreef: Een figuur zonder bron of context is per definite betekenisloos.

Melle, we zijn geen wetenschappelijke site, de standaard hier is een stuk lager dan jij gewend bent.

Ik ben het met Melle eens, maar het hoeft ook niet wetenschappelijk te zijn. In dit geval dumpt iemand een grafiek zonder enige context of uitleg waarom. We mogen hier toch wel iets meer verwachten. Was er een bron vermeld, dan had ik eerst uitgezocht wat daar precies gestaan had en had ik waarschijnlijk dus wel begrepen waar dit figuur op zou moeten slaan.

Het ging mij niet om het feit dat er om uitleg gevraagd werd maar om de toon.
Alsof een leerling werd afgesnauwd door een docent.

Vraag liever om uitleg dan dat een poging om informatie te delen als niet juist/verkeerd geleverd wordt afgekat.

Dit is de bron van de grafiek