Banden, banden en nog eens banden

[Willeke_IGKT]

Nu een beslissing over een nieuwe achterband.
De fietsenzaak waar ik zaterdag heen ga heeft een Swalbe big apple in 406-50 voor me opzij gelegd evenals een Swalbe Big ben, 406-55. 
Heeft er iemand advies over deze banden? Is een van de twee duidelijk sneller dan de andere, of beter lek bestendig?
Dat is dus voor de achterband van een 3 x 20" Quest.

Ik heb mijn Big Apples laten vervangen door Big Ben Plus , omdat deze lekbestendiger zou zijn. Ik vertrouw ze meer dan de Big Apples. Inmiddels 11.000 km lekvrij, terwijl ik veel off road en over ruwe gravel met bouwpuin zoals gebroken tegels en glas heb gereden. Weinig slijtage te zien. Snelheid geen idee.

Ik heb beide banden maar meegenomen, heb ik meteen een betrouwbare reserve achterband liggen.
In 9 maanden geen enkele lekke band gehad (en wel 50 tot 150 km per week en uitschieters met meer) met de Monte Carlo's voor en de Big apple achter. En de eerste lekke band na die tijd was een spijker die buiten het loopvlak naar binnen was gegaan, achter.

Dus ik heb genoeg vertrouwen in de Big Apple, maar vond het wel een goed besluit om beide banden mee te nemen en uit te proberen.