..mn ogen nog vrij goed zijn. Hooguit een leesbril nodig.

Heb dus voor het eerst in 30 jaar ofzo weer eens een ogentest laten doen omdat ik merkte dat ik niet alles met elk oog even scherp meer zag. Nouja, als ik het per oog bekeek werd het verschil tussen de twee ogen duidelijk. Met gewoon kijken is alles goed.

Beide ogen slechts een kleine afwijking. Hooguit een leesbril maar daar zie ik geen heil in.

De oogtest bevestigde dat, maar niks ernstigs gelukkig.

(03-Feb-2025, 02:51 PM)ZoefZoef schreef: Beide ogen slechts een kleine afwijking. Hooguit een leesbril maar daar zie ik geen heil in.

Als je de gegevens hebt kost een leesbril onwijs weinig (paar euro bij de drogist), en je hebt er dan wel echt profijt van. Zeg niet dat je 'm altijd bij je moet hebben, maar een keer aanschaffen is echt niet gek, trust me

Vandaag m'n black friday deal binnengekregen! gemalen carbon fiber (poeder) en flokken om de neus van de DF netjes mee af te werken. Heb er zin in, ondanks dat het weer er niet naar is..

(03-Feb-2025, 09:08 AM)Boyd Maduro schreef: Omdat vandaag mijn eerste werkdag is bij mijn nieuwe werkgever. 

Hier ook de eerste werkdag, of eigenlijk intro dag. Morgen nog een intro dag

(03-Feb-2025, 07:28 PM)Gideonaut schreef: gemalen carbon fiber (poeder) en flokken om de neus van de DF netjes mee af te werken. 

Zolang je je eigen neus er niet mee afwerkt komt het vast goed

(03-Feb-2025, 06:21 PM)365cycle schreef:

(03-Feb-2025, 02:51 PM)ZoefZoef schreef: Beide ogen slechts een kleine afwijking. Hooguit een leesbril maar daar zie ik geen heil in.

Als je de gegevens hebt kost een leesbril onwijs weinig (paar euro bij de drogist), en je hebt er dan wel echt profijt van. Zeg niet dat je 'm altijd bij je moet hebben, maar een keer aanschaffen is echt niet gek, trust me

Ik heb de gegevens niet gekregen, wel meegedeeld en besproken. Ik zie alles gewoon goed gelukkig. Mn hersenen corrigeren alles vooralsnog en dat is mn eigen conclusie.
Wat de reden was, was dat ik er op een gegeven moment achter kwam dat ik dus met mn linkeroog (en rechteroog gesloten) dus op een paar meter afstand niet helemaal scherp zag.  Iets waziger,  op de details dus.  Dus de letters op mn airfryer op 3.5 meter afstand kon ik niet lezen, terwijl ik dat met enkel mn rechteroog probleemloos kan.  Dat soort kleine dingen dus.

En met mn rechteroog enkel (linkeroog dicht kon zag ik de kleine letters op mn gsm in bijv. deze post niet helemaal 100% scherp. Als ik met een vinger iets op mn oog drukte en de oogbol iets vervormde werd het veel scherper.


Uitslag was 95% en 115%, oogdruk 18 ofzo en in orde en een kant + 0,25 en andere kant -0,75 geloof ik als ik het goed heb onthouden.  En iets met cylinder, half ofzo.  

Verder nergens last van, alleen als ik dus naar de individuele ogen kijk merk ik het dus. Vandaar dat ik geen heil zie in een leesbrilletje. Blij dus dat het gewoon meevalt allemaal. Is gewoon de leeftijd en niets ernstigs verder dus.

 Na 30 jaar ofzo mocht zo'n test wel weer een keer

(03-Feb-2025, 11:58 PM)ZoefZoef schreef: Ik heb de gegevens niet gekregen, wel meegedeeld en besproken. Ik zie alles gewoon goed gelukkig. Mn hersenen corrigeren alles vooralsnog en dat is mn eigen conclusie.

Dat was bij mij ook het geval. Tot het moment dat ik ineens vanuit het niets om de zoveel dagen een migraine kreeg, met blinde vlekken, aura en daarna hoofdpijn.

Mijn ogen laten doormeten, en bleek dat ik een grote astigmatische afwijking had. Dat heeft mijn hersenen jarenlang gecompenseerd. Maar die had er blijkbaar ineens genoeg van. Eerst een bril (en al snel lenzen) met een hoge cilinder, en je wil niet weten wat je ineens méér ziet. Goed, in het begin was dat bij mij nog allemaal schots en scheef door het nog moeten wennen aan een cilinder, maar ik zag ineens hoeveel blaadjes er nou aan een boom hangen en hoe scherp dat nou allemaal zou moeten zijn.

Wat ik wil zeggen is, niet schrikken als je zicht ineens voor de duur van een half uur slecht is en je bepaalde dingen even niet kan zien door de blinde vlekken.

Ik heb ook ongelijke ogen, een voor dichtbij en een voor afstand.
Van mijn 13de tot 25de of zo een bril gedragen, toen aan de oogarts (die schreven toen de bril recepten) gevraagd of het kwaad kon om geen bril te dragen. Kon geen kwaad, alleen bij auto rijden en televisie kijken was het wel beter. Jaren geen tv gekeken en nooit auto gereden.

Ergens rond mijn 45ste wel weer een bril genomen omdat ik het gevoel had vaak moeie ogen te hebben in de avond. Ongeveer tegelijk ook een tv gekocht maar dat was toeval en ik kijk nog steeds vaak tv zonder bril.

Ik moest op een gegeven moment aan de bril voor ver weg. Niet dat het heel sterk was, maar toch sterk genoeg om hoofdpijn te krijgen en ik kon de bordjes niet op tijd lezen. Ik was er al voorbij, voordat ik de letter kon ontcijferen.
Met het ouder worden verandert ook de spanning op je oogbol. Daardoor heb ik nu geen veraf bril meer nodig, maar wel voor dichtbij. Ik zit dit nu te tikken met de leesbril op, kan op de telefoon m'n foto's niet scherp zien zonder leesbril en kleine lettertjes op een etiket in de supermarkt is ook hopeloos.

In het begin moest ik de leesbril afzetten als ik door het kantoor wilde lopen, dat ging niet goed. Inmiddels lijken mijn ogen en hersenen eraan gewend. Mooi toch hoe ons lijf zulke dingen op pakt.

(03-Feb-2025, 11:58 PM)ZoefZoef schreef: Ik heb de gegevens niet gekregen, wel meegedeeld en besproken. Ik zie alles gewoon goed gelukkig. Mn hersenen corrigeren alles vooralsnog en dat is mn eigen conclusie.

Dat is maar de vraag. Een niet juist scherpgesteld beeld kan je niet corrigeren, ook niet softwarematig met een computer. Details zijn er of ze zijn er niet. Scherp zien is zo klein mogelijk zo min mogelijk verschil in contrast waarnemen.

Als je ogen niet correct scherpstellen (wat het geval is wanneer je verziend bent en dichtbij probeert te kijken) zijn het niet je hersenen, maar je spieren die aan het werk zijn. Er wordt hard aan de achterkant van je oogbol getrokken, en dat resulteert niet in spierpijn maar hoofdpijn.

Als een oog alles ziet op de afstand waar je kijkt en de andere wat wazig kun je een heel groot vlak scherp zien. Alleen voor diepte en snelheid inschatten heb je een tweede blik of een iets langere tijd nodig.

In mijn geval is rechts voor dichtbij en zie ik de wandelaars op de stoep en verkeer van rechts als kleurvlakken tot ik mijn hoofd draai. Maar ook met bril besteed ik weinig aandacht aan details opzij van mij, een auto is een auto is een auto, tot ik waarneem dat hij al dan niet stopt, ook dan is merk en zelfs kleur niet van belang.

Fietsen met bril heeft een voordeel, mijn ogen hebben minder last van wind en regen tijdens het rijden.

(, 11:17 AM)Willeke_IGKT schreef: Als een oog alles ziet op de afstand waar je kijkt en de andere wat wazig kun je een heel groot vlak scherp zien. Alleen voor diepte en snelheid inschatten heb je een tweede blik of een iets langere tijd nodig.

Weet niet of je dit bedoelt als reactie op mij, ik reageerde niet op jou iig.
Had enkel een grapje toe te voegen namelijk: Best handig, hoe krijg je dat zo, één oog verziend één oog bijziend? Als kind drie uur per dag met één oog dicht op een scherm zitten turen?

Blij dat ik samen met Noorderligter Marten de route voor de Noordelijke Velomobielen Tocht 2025 heb proefgereden en goedgekeurd! Wat is het toch mooi fietsen in het Noorden, zelfs op deze redelijk grijze dag 

Da's bij L'oog? Of t Vierhuizergat?

Bij de hoek van de Bant, richting L'Oog.

Oh, ligt daar ook een geultje bij de dijk. Nah, niet echt een ligplaats tussen die kites.

(03-Feb-2025, 11:58 PM)ZoefZoef schreef: Uitslag was 95% en 115%, oogdruk 18 ofzo en in orde en een kant + 0,25 en andere kant -0,75 geloof ik als ik het goed heb onthouden.  En iets met cylinder, half ofzo.  

Met zo'n uitslag kun je niet echt een simpel goedkoop 'Kruidvat-leesbrilletje' opzetten.

Dat gaat niet werken. Die cilinder is nogal cruciaal trouwens.

Als je betaald hebt voor de meting, dan hoor je gewoon een uitslag te krijgen op papier. 
Meestal is het zo'n kaartje in 'betaalpas-afmeting'.

(, 08:38 PM)Wim -de roetsende schreef: Met zo'n uitslag kun je niet echt een simpel goedkoop 'Kruidvat-leesbrilletje' opzetten.

Klopt, dan moet je er 2 kopen en een ruitje overzetten naar het andere montuur.

(, 08:38 PM)Wim -de roetsende schreef: Dat gaat niet werken. Die cilinder is nogal cruciaal trouwens.

Zeker, maar 0,5 is niet zo fors.

(4 uren geleden)365cycle schreef:

(, 08:38 PM)Wim -de roetsende schreef: Met zo'n uitslag kun je niet echt een simpel goedkoop 'Kruidvat-leesbrilletje' opzetten.

Klopt, dan moet je er 2 kopen en een ruitje overzetten naar het andere montuur.

(, 08:38 PM)Wim -de roetsende schreef: Dat gaat niet werken. Die cilinder is nogal cruciaal trouwens.

Zeker, maar 0,5 is niet zo fors.

Als je een plus en een min glas nodig zou hebben en het oog dat het min glas zou krijgen kan in de meeste gevallen alles nog lezen hoef je geen leesbril.

De goedkope brilletjes zijn er niet in min dus overzetten van een glas gaat niet werken.

ZoefZoef, zolang het zonder bril goed voelt hoef je geen bril. 
Ik heb daarna een periode een bril gehad met alleen een min glas en een zonder correctie. Pas toen ik met die bril niet meer gewoon kon lezen en iedere keer de bril ging afzetten ben ik voor twee varifocus glazen gegaan, een niets naar plus, de andere min naar niets.