Vandaag ben ik niet blij omdat.....

[melle z]

Echt, ik kots steeds meer op dit land en het leven met al zn regel- en bemoeizucht.

Je zou je geluk elders kunnen beproeven.

[Niels van der Wal]

Echt, ik kots steeds meer op dit land en het leven met al zn regel- en bemoeizucht.

Je zou je geluk elders kunnen beproeven.

Of het huishoudelijk reglement bestuderen. 

Niels, regelneef, van der wal

[ZoefZoef]

Echt, ik kots steeds meer op dit land en het leven met al zn regel- en bemoeizucht.

Je zou je geluk elders kunnen beproeven.

Of het huishoudelijk reglement bestuderen. 

Niels, regelneef, van der wal

Om te kijken of er een deurmat op de galerij mag liggen? Let wel, geen overdekte galerij maar buiten.
Tis gewoon te zot voor woorden dat zelfs dat verboden wordt door een woningcorporatieqqqqp1 en dat allemaal vanwege brandweervoorschriftenten kennelijk.

Als die zgn. brandveiligheid zo belangrijk is, plaats dan in elke woning sloten die van binnenuit niet ook slot gedraaid kunnen worden met een sleutel zodat er in geval van brand nooit naae sleutels hoeft te zoeken. Keur dan vaker de interne gasketels en gasaansluiting voor het fornuis en hang ook brandmelders in kelderruimte. Hadden ze in mn vorige woning niet gedaan, want dat kost een paar tientjes. Wen huisuitzetting van iemand die zn fietsen buiten zn kelderbox is veel belangrijker en goedkoper immers ;)

Maar goed, ze halen mn deurmat maar weg. De potlelies zal ik wel verminderen cq naar binnen halen. Ik zit in een convenantwoning dus kan dat gezeik er niet bij hebben. Al genoeg gezeik en haat in mn kop nu :(


Ook niet blij dat ik de voorvork van de roets moet demonteren en daar torx bouten in zitten. Moet ik eerst weer een bitje gaan zoeken daarvoor :(

[AndredeBoer]

Die deurmat: gewoon beroep doen op tegenstrijdige regelgeving. Net als slagerijen (vloer moet stroef vanwege arbo/sligevaar), vloer moet glad vanwege hygiëne). Jij hier: mat moet daar vanwege slipgevaar.
Plantjes moet je even iets anders verzinnen: CO2opslag?

[baron062]

Mag je de plantjes niet aan de andere kant van de balustrade hangen? Wat zegt het huishoudelijk reglement hierover?

[Veloquest]

bij mijn tante is dat ook. de vloermat moet weg. maar ze laat hem ook gewoon liggen want ze woont er al 40 jaar en zolang ligt er ook al een vloermat. 

En anders maken ze maar een vloermat die over de hele gallerij past want dan is het geen struikel gevaar meer.

[Jeroen S]

Er zal ongetwijfeld ergens in de algemene huurvoorwaarden iets over opgeschreven staan. Soms loopt het ook wel uit de hand, er komen hele stellages met planten, meubeltjes enzovoorts. Krijg je een brancard niet meer naar boven omdat overal wel wat staat. Er zijn voorschriften van de brandweer, maar als je aan een doodlopend einde zit is het ook jou enige vluchtweg. Een beetje meer nuance en overleg met de bewoners zou een hoop goed doen volgens mij.

Ik ben niet blij omdat mijn vader van 86 is opgenomen voor onderzoek, ze willen hem een aantal dagen goed in de gaten houden omdat hij zo veel tegelijk onder de leden heeft dat ze er niet uitkomen. Wel is duidelijk dat ook de geriater zich zorgen maakt. Maar ze gelukkig wel het toeval benut dat ze nu 2 dagen weekenddienst heeft en hem dus mooi in de gaten kan houden.

[Wim -de roetsende]

En anders maken ze maar een vloermat die over de hele gallerij past want dan is het geen struikel gevaar meer.

Kijk, dat is nou denken in oplossingen 

[melle z]

Ik zit in een convenantwoning dus kan dat gezeik er niet bij hebben.

Wat is een convenantwoning?

[Niels van der Wal]

Ik zit in een convenantwoning dus kan dat gezeik er niet bij hebben.

Wat is een convenantwoning?

In dergelijke woonvormen zijn vast overlegstructuren; als je wat anders wil, dan zul je hier gebruik van moeten maken. Kun je gelijk uitleg vragen waarvoor dingen zijn zoals ze zijn. 

Niels, communicatie, van der Wal

[Bob Hagendijk]

Ik lees de laatste tijd veel van dit soort zaken in flats waar de gangen leeg moeten en in de woonkamers zaken weg moeten om paden breed genoeg te hebben.

Ik vermoed dat er iets is gebeurd waardoor hier scherper naar gekeken wordt, of de verzekeringen ergens door getriggerd zijn waardoor dit nu gebeurd. Het is niet een op zich staande actie in jouw flat in ieder geval

[ZoefZoef]

Ik lees de laatste tijd veel van dit soort zaken in flats waar de gangen leeg moeten en in de woonkamers zaken weg moeten om paden breed genoeg te hebben.

Ik vermoed dat er iets is gebeurd waardoor hier scherper naar gekeken wordt, of de verzekeringen ergens door getriggerd zijn waardoor dit nu gebeurd. Het is niet een op zich staande actie in jouw flat in ieder geval

Het is al een aantal langer dat dit speelt. Zo nu en dan duikt de pers er bovenop.
Hier ook zo'n prachtvoorbeeld: https://www.streekbladzoetermeer.nl/nieu...antjes-per

Bejaarden kunnen erlangs, maar voor een getrainde brandweerman is het een gevaar. En dan denk ik dus ' sodemieter een eind op met die k*tregels!'.  

Ik ken ook niemand die op zo'n galerij zo dicht tegen de galerij leuning loopt trouwens. En in geval van brand en totaal geen zicht loopt zo'n brandweerman stapje voor stapje en niet in een normaal loopje. Met speciale brandweerlaarzsn waar ook abti-slipzolen onder zitten.  Maar nee, die bloembak moet weg. Ook als die direct naast een pilaar hangt die nog hinderlijker is.


Maar goed, regelzucht. Om moe van te worden

[Dharm2004]

'' Begrijpelijk'', dat regels in het verkeerde keelgat gelanceerd zijn bij jouw, maar probeer in dit geval niet je eigen belang voor ogen te houden, maar het belang ook van anderen!!!

Ik vind het soms echt verbazingwekkend , dat sommige inwoners van dit land het geklaag veredeld hebben tot "kunst".
Nederland vind ik nog steeds een prachtig land om te wonen en te werken!!!,.. en belasting te betalen.


Ik zou om eerlijk te zeggen mij niet meer druk maken, want (als ik het goed heb) was je van plan om naar een ''paradijselijk'' land te vertrekken?
Ik zeg,' het gaat je goed' ;-)

---

opmerking : niet alleen je eigen belang

[Lopopodium]

Maar je moet ook niet vergeten dat er veel regels zijn die opgevolgd moeten worden alleen maar omdat er een regeltje is om opgevolgd te worden. De zinnigheid is bij sommige regels ook ver te zoeken. Maar, de beheerder of anderszins verantwoordelijke heeft zich dan in ieder geval juridisch ingedekt. Dat gaat dan helaas ten koste van mensen die er in de praktijk mee moeten zien te leven.

[Jeroen S]

Sommige dingen lijken heel logisch, zeker bij daglicht, zonder rook. Als het donker is, en er is wel rook zie je niks meer. En dan zoek je dus zo'n reling op om veilig langs te kunnen lopen en knal je met je schenen tegen zo'n mooie bloempot. Maar ja, het gaat toch nooit mis? Tot het dus een keer wel misgaat. De mensen van de brandweer hebben er vrij goed zicht op waar het statistisch vaak mis gaat. Ze hebben er ook vanuit de praktijk zicht op, omdat zij er dan vaak naartoe mogen.

Er was een paar jaar terug zo'n incident waarin een ouder en kind in de lift zijn gestikt omdat er beneden in de hal een bankstel in de brand was gevlogen omdat kinderen daar vuurwerk op geschoten hadden. Ze zaten vast in de lift. https://www.nd.nl/nieuws/nederland/94649...was-veilig-

Dat zet je wel aan het denken.