Vandaag ben ik niet blij omdat.....

[Hardloper]

In Engeland bestaat geen wettelijke aansprakelijkheidsverzekering. Je kunt je uiteraard wel verzekeren, maar bijna niemand (ook ik niet) doet dat, want het is schrikbarend duur.

Handig om te weten mocht ik er ooit op vakantie gaan. Maar tja dat is een vicieuze cirkel he, zoals in de VS

[melle z]

Handig om te weten mocht ik er ooit op vakantie gaan. 

Op zich heb je aan die kennis niet veel. Als jij Nederlands ingezetene bent zou je een WA verzekering moeten hebben, voor zover ik weet is die ook op vakantie geldig (al kan ik me voorstellen dat bepaalde landen uitgesloten zijn). Zoals uit ZoefZoefs verhaal blijkt kun je ook in NL aangereden worden door iemand die niet verzekerd is, daar kun je verder weinig aan doen. Dat van die vicieuze cirkel snap ik eerlijk gezegd niet helemaal.

[Hardloper]

Nou dan weet ik dat ik niet van uit moet gaan dat de verzekering van de tegen partij gaat betalen bij een ongeluk.

Maar wat betreft vicieuze cirkel betreft, ik neem de gezondheid zorg in de VS als voorbeeld.

[365cycle]

Een WA is toch niet verplicht?

[Niels van der Wal]

 Zoals uit ZoefZoefs verhaal blijkt kun je ook in NL aangereden worden door iemand die niet verzekerd is, daar kun je verder weinig aan doen. Dat van die vicieuze cirkel snap ik eerlijk gezegd niet helemaal.

Volgens mij heeft de overheid een waarborgfonds wat aangesproken wordt als het schadebedrag groter is dan de veroorzaker kan betalen. Je schade wordt dus voldaan.

Hoe de overheid deze schade weer op de veroorzaker verhaalt, dat weet ik niet. Het lijkt me niet prettig.


Niels, verzekerd, van der Wal

---

Een WA is toch niet verplicht?

Nee; volgens mij is alleen een ziektekosten verzekering voor iedereen verplicht.
Bij het besturen van een gemotoriseerd voertuig is een verzekering hiervoor verplicht, net zoals bij het bezit van een koophuis een woonhuisverzekering verplicht is. Je kan ook de keuze maken dit niet te doen en dus onverzekerd hiervoor blijven.

Niels, keuze, van der Wal

[Josligfiets]

Een WA is toch niet verplicht?

nee, niet verplicht:
Als particulier ben je niet verplicht een aansprakelijkheidsverzekering af te sluiten, maar het is wel goed om er een te overwegen. (bron: interpolis)

-----------------------------------------------------

Niels was me iets voor

[Boyd Maduro]

WA (wettelijke aansprakelijkheid) verzekering wordt vaak (zo ook hier) verward met de AVP (aansprakelijkheid voor particulieren) verzekering
WA is voor motorvoertuigen en wèl verplicht
AVP is voor vanalles en niet verplicht

[ZoefZoef]

Een WA is toch niet verplicht?

WA is voor auto's en motorvoertuigen wel verplicht.
De verzekering die we WA noemen, maar die eigenlijk anders heet - avp- aansprakelijksverzekering voor particulieren - die is idd niet verplicht. En dat is eigenlijk best raar, is maar een paar euro per maand maar dekt wel heel veel. Waaronder dus aanrijdingkjes als deze.

Moet 'm weer afsluiten, kijk ik vanavond wel weer even naar. Nu kwam ik van rechts, maar als ik van links had gekomen en iemand voor z'n flikker had gereden zou ik toch mogelijk een probleem kunnen hebben mocht er ernstige schade uit voortvloeien.

[melle z]

Sorry, ik haalde blijkbaar een paar dingen door elkaar. Ik meende me te herinneren dat een aansprakelijkheidsverzekering (dus niet WA) in NL verplicht was, maar ik woon er dan ook al ruim 15 jaar niet meer. Het komt er dus op neer dat de situatie in NL en het VK hetzelfde is, maar dat er in NL wellicht meer mensen verzekerd zijn. Een WA verzekering is in het VK voor automobilisten ook verplicht (voor de combinatie persoon + kenteken, je kunt dus niet zomaar een ander in jouw auto laten rijden of in een ander zijn/ haar/ diens auto rijden).