Omgaan met elkaar op het forum [split] Velg 406 te groot?

[PietV*]

Als je niet eens bent met de vorm van communiceren, stuur een PB naar die persoon. Maar menig feit is niet anders te verpakken. Zoek de kern van de zaak en leer je schouders ophalen.
Als je het met mijn zogenaamde stelligheid niet eens bent. Prima, kom met onderbouwde feiten die het tegendeel bewijzen, maar niet met "ergens in de Wereld zal" enz.

Je ergernis over PietV deel ik soms; hij presenteert zijn mening als de waarheid; het is echter niet meer of minder dan de juridische kijk op dingen die zijn of bedacht worden. Waardevol, maar niet de waarheid. In juridische termen: je hebt ook voortschrijdend inzicht, jurisprudentie; oftewel: een verandering van kijk op zaken.

Niels, schrijdend, van der Wal

Als je maar de helft van mijn bericht heb gelezen, dan kun je tot conclusie komen: "Waardevol, maar niet de waarheid".
Ik heb geschreven over wets- en  rechtsdelicten. Over Nationaal recht en Europees recht. Over het RVV 1990, Nationaal recht, is weinig jurisprudentie. Over de Regeling voertuigen, Europees recht, moet je zijn bij uitspraken van het Europees Hof.
Juridische termen: Voortschrijdend inzicht, jurisprudentie of verandering van kijk op zaken heb ik in mijn berichten naar gezocht en niet kunnen vinden. Het simpele feit dat je een wetsdelict overtreedt is voldoende. Opzet of schuld is geen vereiste.
Van stelligheid over wetten en regels moet je bij de wetgever zijn. Kan een boodschapper niets aan veranderen.

Schiet niet op de boodschapper.